索賠3000萬(wàn)!360與“360貸貸網(wǎng)”沒(méi)關(guān)系

來(lái)源：央廣網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-02-20 06:46:00　　瀏覽：942

原標(biāo)題：索賠3000萬(wàn)!360與“360貸貸網(wǎng)”沒(méi)關(guān)系

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近日，360公司向“360貸貸網(wǎng)”提起馳名商標(biāo)侵權(quán)訴訟，以“360貸貸網(wǎng)”侵害360相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，要求賠償總額3000萬(wàn)人民幣。據(jù)了解，這是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)有史以來(lái)索賠金額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

360訴商標(biāo)侵權(quán)：名稱(chēng)、LOGO上“傍名牌”

2月初，360公司一紙?jiān)V狀，將“360貸貸網(wǎng)”告上法院。據(jù)了解，“360貸貸網(wǎng)”由北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司共同經(jīng)營(yíng)。360公司訴訟總監(jiān)洪成宇說(shuō)，無(wú)論是從公司名稱(chēng)還是公司LOGO上，“360貸貸網(wǎng)”都有侵權(quán)之嫌。

洪成宇：它在網(wǎng)站上，以及它們公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和其他的商業(yè)活動(dòng)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，都在顯著的位置突出的使用一個(gè)LOGO叫“360貸貸網(wǎng)”。這個(gè)LOGO的主體部分，也就是它顯著性最強(qiáng)的部分，就是綠色的數(shù)字“360”。我們認(rèn)為，這種行為已經(jīng)非常明顯的顯示出來(lái)“傍名牌”的故意。

洪成宇說(shuō)，360公司的商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的持續(xù)使用和廣泛宣傳，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)安全的代名詞，并獲得相關(guān)公眾的認(rèn)可。“360貸貸網(wǎng)”屬于商標(biāo)侵權(quán)，一方面給360造成了經(jīng)濟(jì)損失，另一方面又搭上360品牌的“順風(fēng)車(chē)”，實(shí)現(xiàn)盈利。因此，360公司要求索賠3000萬(wàn)元。

洪成宇：我們的索賠數(shù)額是3000萬(wàn)，據(jù)我所知，這應(yīng)該是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)有史以來(lái)索賠金額最高的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。我們主要考慮的是我們品牌價(jià)值;另外還有在他們網(wǎng)站自己的宣傳語(yǔ)中幾個(gè)億的交易額。

“360貸貸網(wǎng)”回應(yīng)訴訟：不方便說(shuō)!

面對(duì)360公司的訴訟，“360貸貸網(wǎng)”做何回應(yīng)呢?記者撥通了“360貸貸網(wǎng)”的官方客服電話，但這個(gè)電話已經(jīng)因?yàn)榍焚M(fèi)原因無(wú)法接通。記者又從網(wǎng)站上找到了另外一個(gè)官方業(yè)務(wù)合作電話。對(duì)方明確表示“360貸貸網(wǎng)”確實(shí)與360公司沒(méi)有任何關(guān)系，但對(duì)于起訴一事，對(duì)方表示不想多談，并直接掛斷了電話。

“360貸貸網(wǎng)”相關(guān)人員：這個(gè)事情我不方便回答。

目前，這一案件已經(jīng)由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理立案。

互聯(lián)網(wǎng)金融痼疾：不是輕視知識(shí)產(chǎn)權(quán)這么簡(jiǎn)單

關(guān)于“360貸貸網(wǎng)”是否侵權(quán)360公司還有待法院判決，我們暫且不論。但這一紙?jiān)V狀背后，互聯(lián)網(wǎng)金融自身發(fā)展的痼疾有待深思。

其實(shí)，這次的商標(biāo)侵權(quán)訴訟并非個(gè)例。去年11月，就有媒體曾經(jīng)爆出“合拍在線”因涉嫌侵犯“合拍”的商標(biāo)權(quán)被起訴;“小米e貸”也因?yàn)槭褂?#8220;小米”商標(biāo)被小米科技有限責(zé)任公司告到法院。有分析認(rèn)為，這種現(xiàn)象折射出互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱的現(xiàn)象。不過(guò)，知名互聯(lián)網(wǎng)法律專(zhuān)家趙占領(lǐng)卻認(rèn)為，恰恰相反，很多創(chuàng)業(yè)者希望通過(guò)這樣的方式推廣自己的品牌。

趙占領(lǐng)：互聯(lián)網(wǎng)的這些創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域中，其實(shí)很多創(chuàng)業(yè)者并不是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一無(wú)所知。實(shí)際上更多的情況下，他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所了解，并特意去通過(guò)這種方式推廣自己的產(chǎn)品和品牌。同時(shí)，這些公司也衡量到侵權(quán)的成本，因?yàn)槲覈?guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的處罰力度還不夠。

短期來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)金融“傍名牌”的現(xiàn)象的確可以收獲關(guān)注度。不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度上講，互聯(lián)網(wǎng)金融要想獲得真正發(fā)展，還是需要建立良好口碑，打造自身品牌。