12月的手機(jī)專利戰(zhàn)帶給我們哪些啟示?
來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 發(fā)布時(shí)間:2016-01-21 01:52:00 瀏覽:1172
硝煙彌漫的12月
2015年12月份,手機(jī)行業(yè)內(nèi)的專利戰(zhàn)場(chǎng)可謂硝煙彌漫、烽火連天。12月3日,三星終于宣布同意向蘋(píng)果支付5.48億美元的賠償金,但又保留了追回的權(quán)利。果不其然,在12月14日,三星就“反悔”了,它向美國(guó)最高法院提出上訴,要求索回5.48億美元賠償金中的3.99億美元。也就是說(shuō),三星和蘋(píng)果之間的這場(chǎng)專利世紀(jì)大戰(zhàn)仍將持續(xù)一段時(shí)間。
蘋(píng)果在三星這邊還沒(méi)有討到什么實(shí)際的好處,不想又被愛(ài)立信強(qiáng)行占了一把“便宜”。
12月21日,愛(ài)立信宣布與蘋(píng)果簽署了一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)七年的專利許可協(xié)議,蘋(píng)果將向愛(ài)立信一次性支付首筆專利許可費(fèi),之后再按專利實(shí)際使用情況繼續(xù)支付專利費(fèi)。愛(ài)立信與蘋(píng)果之間的這場(chǎng)專利戰(zhàn)最終以蘋(píng)果的妥協(xié)平息了,愛(ài)立信當(dāng)然想以此役的“勝利”來(lái)威懾小米等其他公司,其中國(guó)區(qū)相關(guān)人士在12月21日的官方聲明中稱,目前愛(ài)立信與小米在印度的專利訴訟程序仍未結(jié)束,愛(ài)立信的立場(chǎng)不變。
看來(lái)對(duì)于小米而言,僅靠12月3日與高通簽署的專利許可協(xié)議是庇護(hù)不了自己的,小米不得不像蘋(píng)果一樣直接跟愛(ài)立信坐下來(lái)好好談判。
小米至少還有和愛(ài)立信談判的機(jī)會(huì),HTC的境遇可就沒(méi)有那么“好”了,12月16日曝出消息,德國(guó)法院已批準(zhǔn)了一項(xiàng)禁令請(qǐng)求,HTC的手機(jī)將被禁止通過(guò)德國(guó)電信在德國(guó)銷售,而此次HTC在德國(guó)的對(duì)手是來(lái)自美國(guó)的一家知名專利運(yùn)營(yíng)公司Acacia。
誰(shuí)是贏家誰(shuí)是輸家
從2015年12月份的手機(jī)專利戰(zhàn)結(jié)局來(lái)看,手機(jī)廠商中除了蘋(píng)果有贏有輸外,似乎其余的都“輸”了,再來(lái)看看贏家這邊,除了蘋(píng)果外其余的似乎都不是手機(jī)廠商!至少現(xiàn)在早就不是手機(jī)生產(chǎn)商了。
從手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的位置來(lái)看,愛(ài)立信等贏家們都站在高高的上游,它們手中都掌握著或多或少的手機(jī)領(lǐng)域中幾乎無(wú)法避開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利和其他或基礎(chǔ)或核心的專利。它們主要靠著為處于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的廠商們提供核心零部件或者提供核心技術(shù)的專利許可而獲利。
據(jù)估算,2015年愛(ài)立信在專利許可上的收入將達(dá)到100億元人民幣。另有數(shù)據(jù)顯示,2014年高通的營(yíng)業(yè)收入為264.9億美元,按照其專利許可收入占總收入1/3計(jì)算,高通在2014年的專利許可收入就達(dá)到了88億美元??捎^的專利許可收入背后是強(qiáng)大的專利數(shù)量和質(zhì)量的支撐。
截止到2015年底,愛(ài)立信(含索愛(ài)公司)已在全球部署了11萬(wàn)多件專利申請(qǐng)(含同族專利),其中,目前處于有效狀態(tài)的專利達(dá)到2.7萬(wàn)多件。另外,高通也已在全球部署了13萬(wàn)多件專利申請(qǐng),其中,目前處于有效狀態(tài)的專利更是高達(dá)5.5萬(wàn)多件。
帶給我們的啟示
技術(shù)密集型行業(yè)往往也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè),以通信、計(jì)算機(jī)、消費(fèi)性電子為代表的3C行業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利密集型行業(yè)的典型代表。專利密集型行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與其他行業(yè)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有一個(gè)顯著的差別,就是除了營(yíng)銷、品牌、產(chǎn)品以外,該行業(yè)更加依賴技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)、專利的競(jìng)爭(zhēng)。在專利密集型行業(yè)內(nèi),擁有技術(shù)和專利優(yōu)勢(shì)的企業(yè)更容易贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),技術(shù)和專利有時(shí)甚至能上升為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵性制勝因素。
一般而言,在一個(gè)企業(yè)還很弱小的時(shí)候,往往是靠產(chǎn)品和營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展壯大自己并逐步擴(kuò)大產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。這個(gè)時(shí)候的外部競(jìng)爭(zhēng)并不充分,也不會(huì)引起強(qiáng)大對(duì)手們的注意。但是一旦企業(yè)發(fā)展到一個(gè)標(biāo)志性的階段,它所面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和威脅將會(huì)是爆發(fā)式的。
小米就是一個(gè)典型的例子,在成立的前4年(2010-2013),小米在國(guó)內(nèi)一直發(fā)展得很好,這得益于它獨(dú)特的營(yíng)銷模式以及較高的產(chǎn)品性價(jià)比。2014年小米宣布進(jìn)入印度市場(chǎng),是它正式進(jìn)軍海外市場(chǎng)的一個(gè)標(biāo)志性階段。然而就在2014年末,小米剛剛打開(kāi)印度市場(chǎng)不久就遭到了愛(ài)立信的專利侵權(quán)訴訟。進(jìn)入到2015年,小米剛剛宣布其最新產(chǎn)品通過(guò)美國(guó)FCC認(rèn)證,還沒(méi)正式進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候,同樣也遭到了美國(guó)一家專利運(yùn)營(yíng)公司Blue Spike的專利訴訟。
2008年,國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,時(shí)隔6年后的2014年12月,國(guó)務(wù)院辦公廳在64號(hào)文件中正式提出“建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”,而在剛剛過(guò)去的不久前,國(guó)務(wù)院印發(fā)了2015年第71號(hào)文《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》。筆者認(rèn)為,無(wú)論是國(guó)家層面提出的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”建設(shè),還是部分省份提出的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省”建設(shè),歸根結(jié)底都要落地到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企”建設(shè),企業(yè)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體,也是技術(shù)創(chuàng)新的主體,只有企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正強(qiáng)大了,才能在國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。
文章標(biāo)簽: 專利