完善轉(zhuǎn)化機制 喚醒“沉睡”專利字號

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-01-15 01:48:00　　瀏覽：1642

原標題：完善轉(zhuǎn)化機制 喚醒“沉睡”專利

——訪上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良

記者：梳理我國高校2015年發(fā)明專利申請受理量榜單和發(fā)明專利授權(quán)量榜單，您關(guān)注到哪些變化?

陶鑫良：2015年，我國大學發(fā)明專利申請受理量榜單之前三名單，恰與2015年我國大學發(fā)明專利授權(quán)量榜單之前三名單重合。“狀元”都是浙江大學，“榜眼”都是哈爾濱工業(yè)大學，“探花”都是東南大學。而這三所大學擁有共同的特征：一方面理工科基礎(chǔ)厚實，發(fā)明創(chuàng)造的“土壤肥沃”;另一方面知識產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)先，專利工作輕車熟路。

稍加分析還會發(fā)現(xiàn)，兩張排行榜中身居“前十”的各所大學，2015年的發(fā)明專利申請量都明顯高于當年的發(fā)明專利授權(quán)量。例如，位列2015年雙榜前三的浙江大學，其發(fā)明專利申請受理量為2739件，發(fā)明專利授權(quán)量為1865件;哈爾濱工業(yè)大學，發(fā)明專利申請受理量為2577件，發(fā)明專利授權(quán)量為1454件;東南大學，發(fā)明專利申請受理量為2120件，發(fā)明專利授權(quán)量為1453件。再如，華南理工大學，其發(fā)明專利申請受理量為2068件，發(fā)明專利授權(quán)量為871件。據(jù)此也可預(yù)見，2015年的發(fā)明專利申請受理量將影響甚至決定著今后幾年的發(fā)明專利授權(quán)量。

記者:從這份榜單中可以注意到，經(jīng)濟相對欠發(fā)達地區(qū)的廣西大學，此次奪得高校發(fā)明專利申請量第六名。對此您怎么看?

陶鑫良：縱觀兩大榜單，諸如北京大學、南京大學、中國科技大學等一些科技實力雄厚的大學榜上無名。地處科技欠發(fā)達省區(qū)、研發(fā)能力亦相對較單薄的廣西大學，2015年卻以當年發(fā)明專利申請受理量1885件的搶眼表現(xiàn)，再次榮登年度“前十”榜單，緊追浙江大學、哈爾濱工業(yè)大學等理工強校。我們當然為其不俗表現(xiàn)欣喜，也希望其今后能持之以恒。

至于北京大學、南京大學等整體科學技術(shù)相對發(fā)達、研發(fā)能力相對雄厚的高等院校，在發(fā)明創(chuàng)造及其專利申請方面還存在進一步加強和提升的空間。當然，目標不在于是否進入“前十”榜單，而是這些大學如何更好地組織與激活科技創(chuàng)新的小環(huán)境和大氣候，如何增強其知識產(chǎn)權(quán)運營及專利布局的能力。

記者：在您看來，當前我國高校專利還存在哪些亟待解決的難題?

陶鑫良：眼下我國正處于從知識產(chǎn)權(quán)大國向知識產(chǎn)權(quán)強國轉(zhuǎn)型提升的關(guān)鍵時期，不過，“多而不強，大而不優(yōu)”正是當前我國知識產(chǎn)權(quán)狀況的真實寫照。以高等院校為例，無論在專利布局還是知識產(chǎn)權(quán)運營方面，都還面臨著一些亟待解決的共性問題。比如，目前一些高校的相關(guān)政策導(dǎo)向是追求申請獲權(quán)而不重視轉(zhuǎn)化實施，多重視知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量而較忽視知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，尤其是發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機制等還不健全，這些因素都不利于創(chuàng)新活力的激發(fā)。

喚醒“沉睡”專利，建設(shè)實至名歸的知識產(chǎn)權(quán)強國，一方面要走出“重申請不重應(yīng)用，重數(shù)量不重質(zhì)量”的怪圈;另一方面要從源頭抓起，從研發(fā)環(huán)節(jié)就系統(tǒng)考慮發(fā)明創(chuàng)造及其專利化后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化因素，著力建立與健全、完善與提升包括“庫存”發(fā)明專利在內(nèi)的科技成果轉(zhuǎn)化體制機制。當然，也要清倉查庫，去偽存真，清除那些既無科研價值，也無應(yīng)用前景的假性專利或者低劣專利。

文章標簽:  專利