學(xué)習(xí)五糧液訴訟之道 商標(biāo)侵權(quán)輕松以對(duì)

來(lái)源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-01-14 03:25:00　　瀏覽：1000

2015年9月，五糧液集團(tuán)以侵犯商標(biāo)使用權(quán)為由在山東省淄博市中級(jí)人民法院起訴了大午集團(tuán)酒業(yè)公司，該案于9月21日開(kāi)庭審理;在開(kāi)始的庭審中，原告宜賓五糧液代理律師稱(chēng)，被告大午酒業(yè)在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的白酒商品上使用和“五糧液”商標(biāo)近似的“大午糧液”商標(biāo)，且在廣告宣傳中使用“五糧品質(zhì) 百姓價(jià)格”、“咱喝得起的五糧佳釀”等表述，因此，被告的上述行為違反了《商標(biāo)法》及其相關(guān)法律規(guī)定。作為“五糧液”商標(biāo)的注冊(cè)人，宜賓五糧液認(rèn)為大午集團(tuán)侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并給原告造成了巨大的損失和惡劣的影響。

大午酒業(yè)有限公司和五糧液酒廠原協(xié)辦廠家宜賓市翠屏區(qū)天樂(lè)酒廠曾達(dá)成合作，成為“大午糧液”原酒自釀造專(zhuān)供基地。“大午糧液”稱(chēng)在其配方、生產(chǎn)工藝、技術(shù)支持、人員培訓(xùn)等方面從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)，來(lái)保質(zhì)保量釀造原酒。

所以被告方律師表示，大午酒業(yè)基于上述事實(shí)，才在廣告宣傳中使用了“五糧品質(zhì)、百姓價(jià)格”、“咱喝得起的五糧佳釀”，這是對(duì)其產(chǎn)品的客觀描述而并沒(méi)有任何夸大其詞和虛假宣傳。被告律師還認(rèn)為，大午酒業(yè)并未將“大午糧液”作為商標(biāo)使用，而只是一款酒的商品名稱(chēng)，而且“大午糧液”標(biāo)識(shí)與“五糧液”商標(biāo)在外觀上區(qū)別顯著，字形、字體、字?jǐn)?shù)及排列組合明顯不同，不可能引起混淆。

原告律師則認(rèn)為，原告和被告商品間雖然價(jià)格差距較大，但在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，參股、商標(biāo)許可、委托加工等商業(yè)模式都普遍存在著。因?yàn)樵桓婢蛋拙菩袠I(yè)，社會(huì)公眾看到被告使用原告的注冊(cè)商標(biāo)，容易懷疑原告和被告間存在商標(biāo)許可等關(guān)系。而被告在白酒商品上使用很容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“大午糧液”是原告開(kāi)發(fā)的新的產(chǎn)品，或者是與原告有商標(biāo)許可、參股等關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)生產(chǎn)的商品。并且，在“午糧液”前面加上“大”作為副詞來(lái)修飾，很容易讓人誤以為是“大午糧液”的品質(zhì)或商品比“五糧液”還要好，這樣不僅會(huì)給相關(guān)公眾造成混淆，還會(huì)大大降低商標(biāo)的顯著性。

對(duì)于上述指控，被告一審委托律師辯稱(chēng)，“大午”這個(gè)名稱(chēng)是來(lái)源于河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司創(chuàng)始人孫大午的名字，有著其特定的意義，意為“大午糧液”是“大午”的“糧液”。而且大午集團(tuán)公司所有產(chǎn)品使用“大午”開(kāi)頭的商品名稱(chēng)是遵循企業(yè)慣例，如大午飼料、大午肥料、大午種雞、大午烤雞、大午驢肉、大午甘泉。作為河北大午農(nóng)牧集團(tuán)的子公司的產(chǎn)品之一，“大午糧液”并無(wú)對(duì)五糧液商標(biāo)侵權(quán)的故意。

大午酒業(yè)不服一審判決，已經(jīng)向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。

學(xué)習(xí)五糧液訴訟之道 商標(biāo)侵權(quán)輕松以對(duì)。

據(jù)了解，五糧液在全國(guó)范圍內(nèi)聘請(qǐng)了近50家律師事務(wù)所作為維權(quán)合作單位。據(jù)了解，五糧液曾經(jīng)發(fā)起多次針對(duì)含有“五糧”、“糧液”字樣的酒類(lèi)商標(biāo)的打假和訴訟行動(dòng)，其中針對(duì)含有“五糧”字樣商品的行動(dòng)多以獲勝告終，而針對(duì)含有“糧液”二字的行動(dòng)則有贏有輸，凡是在“糧液”二字前冠以數(shù)字的訴訟幾乎全部獲勝。那么什么樣的行為屬于商標(biāo)侵權(quán)呢?商標(biāo)被侵權(quán)之后又該怎么做呢?

首先，我們要明白，不是所有使用“同名同姓”或相貌相仿的商標(biāo)的行為都是商標(biāo)侵權(quán)行為。

我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的;

(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

也就是說(shuō)，在相同或類(lèi)似商品上冒用他人商標(biāo)的山寨、高仿產(chǎn)品，銷(xiāo)售這些產(chǎn)品的，以及為這些產(chǎn)品提供偽造商標(biāo)的，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

如何判斷一個(gè)行為是否已經(jīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)行為呢?小編教你四步判斷法——

一步，判斷是否客觀存在損害事實(shí);

第二步，判斷該行為的違法性;

第三步，判斷存在的損害事實(shí)是否是由違法行為造成的;

第四步，判斷該行為是否是故意的;

如果經(jīng)過(guò)仔細(xì)辨別發(fā)現(xiàn)確實(shí)出現(xiàn)了商標(biāo)被侵權(quán)的情況，那么，你有三種途徑可以解決這件事。

一，與侵權(quán)方自行協(xié)商解決;

第二，請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理;

第三，向人民法院起訴;

一般來(lái)說(shuō)，協(xié)商解決，或者請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理，都有協(xié)商不成、未達(dá)成協(xié)議的可能，這種情況下，就不得不選擇向人民法院起訴的途徑。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)