搶注商標(biāo) 并非手腳快就暴賺

來源：華龍網(wǎng)-重慶商報(重慶)    發(fā)布時間：2012-03-06 07:48:00　　瀏覽：2140

最近，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，兩件大事令人印象深刻。一邊是深圳唯冠和蘋果公司關(guān)于iPad商標(biāo)的爭奪案鬧得沸沸揚揚;一邊是無錫日升體育用品有限公司以4460元注冊成功“林書豪”商標(biāo)的志得意滿。

商標(biāo)作為無形資產(chǎn)，逐漸成為企業(yè)爭奪的重要資源。圍繞爭奪背后，也誕生了“職業(yè)商標(biāo)注冊人”這樣一個隱匿的新“三十六行”。這真是一個“暴賺”的行業(yè)么，隱匿在水面之下的冰山的另一端是什么樣子？近日，一位從業(yè)10多年的職業(yè)商標(biāo)注冊人對此起底。

一個職業(yè)注冊人的誕生

尋找職業(yè)商標(biāo)注冊人并不容易。記者多方輾轉(zhuǎn)，最終在百度商標(biāo)貼吧上看到一則商標(biāo)轉(zhuǎn)讓啟事，在這則啟事里，馬濤將“財運來”白酒商標(biāo)叫出了60萬的價碼。

山東聊城東昌府區(qū)北斗星企業(yè)管理咨詢公司負(fù)責(zé)人馬濤，作為職業(yè)商標(biāo)注冊人，已“混跡”10多年。

1999年，在聊城一家律師事務(wù)所工作的馬濤開始接觸知識產(chǎn)權(quán)方面的案子，在代理案件的過程中，他越來越多地意識到，商標(biāo)作為一家企業(yè)品牌的門面和根基，直接影響到產(chǎn)品的形象和成長。此時，大多數(shù)企業(yè)尚未意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，往往煞費苦心想到了一個商標(biāo)，卻因為沒有注冊而并未真正意義上獲得商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)。

馬濤開始做起商標(biāo)的生意。

馬濤進(jìn)入這個行業(yè)之初，就是挨家挨戶拜訪企業(yè)，普及商標(biāo)的重要性，然后幫助企業(yè)申請商標(biāo)，一個商標(biāo)的代理費大概是600元。“記得有一次，企業(yè)提出，商標(biāo)的名字和圖案都需要由我們來設(shè)計。我冥思苦想了整整3個月，最后終于想到了兩個商標(biāo)，注冊成功后仍然只獲得了600元一個的代理費。”

這樣的無奈，隨著2001年底新修改的《商標(biāo)法》出臺而找到了出口。按該規(guī)定，自然人也可通過合法注冊程序擁有商標(biāo)所有權(quán)。馬濤于是辭去了律師事務(wù)所的工作。

“沒事的時候多想幾個好名字，賣給企業(yè)，這樣一來，自己的創(chuàng)意也能直接轉(zhuǎn)化為利潤了。”馬濤說。

據(jù)重慶中潤知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任陳曉（微博）葵透露，大多數(shù)職業(yè)商標(biāo)注冊人的前身，都是從事商標(biāo)代理的專業(yè)人士。

商標(biāo)生意是押寶游戲

這個職業(yè)看似光鮮。

2008年，馬濤在山東陽谷花費2500元買下了名為“景陽岡”的閑置面粉商標(biāo)，轉(zhuǎn)手賣了15000元。“之所以看中這個商標(biāo)，是因為魯西是全國最大的小麥種植基地之一，面粉這個行業(yè)肯定會興起來，再加上景陽岡是全國老百姓都熟知的名字。”

事實上，近年來，從同仁堂到聯(lián)想，從海信到索愛……每起商標(biāo)爭奪案中都不難看到職業(yè)商標(biāo)注冊人的身影，且每一宗商標(biāo)案中動輒高達(dá)數(shù)百萬元的標(biāo)的，向公眾呈現(xiàn)出來的近似一種“空手套白狼”的買賣。是否真如大眾所聞，“左手進(jìn)右手出”都能輕易賺得盆滿缽滿？

“動不動就說一個商標(biāo)價值百萬千萬則絕對是玩笑。”馬濤坦言。

從業(yè)10多年，從馬濤手上賣出去的最貴的商標(biāo)也不過幾萬元。除非是搶注大型知名企業(yè)正在使用的商標(biāo)能叫到比較高的價碼之外，按照目前的市價，一個普通商標(biāo)大概為5000~10000元。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，如廣州洋智般手握1000多個商標(biāo)的大型商標(biāo)代理公司，每年在商標(biāo)買賣方面的收益也不過500萬元左右，而要注冊1000個商標(biāo)需要花費的申請費用就高達(dá)百萬元，何況作為個體存在的職業(yè)商標(biāo)注冊人。

陳曉葵也證實，“即便是在職業(yè)商標(biāo)注冊領(lǐng)域最繁榮的時期，一個商標(biāo)最多也就賣到幾萬塊錢。”

陳曉葵透露，就整個職業(yè)商標(biāo)注冊人群體而言，更多的還是陷在手握商標(biāo)賣不出去的尷尬境地。

在馬濤看來，對于大多數(shù)職業(yè)商標(biāo)注冊人而言，需要的從來都是足夠的耐性。很多人終其一生都難以遇到一個能申請成功的天價商標(biāo)，而通常情況下，一宗商標(biāo)買賣的利潤基本上都維持在3000元左右。“一個商標(biāo)的價值幾乎完全取決于企業(yè)的喜好，這一點也決定了商標(biāo)交易的不確定性。”馬濤說。

盡管這樣的好事在行業(yè)內(nèi)難得一見，但對于絕大多數(shù)職業(yè)商標(biāo)注冊人而言，更像是一場刺激的押寶游戲。

而且，游戲規(guī)則也繁復(fù)。但就陳曉葵看來，且不說知名企業(yè)本身對于商標(biāo)的重視性，單論商標(biāo)主管部門會不會批下來都是個問題。

要獲取這樣的商標(biāo)又談何容易。

馬濤透露，在2005年至2010年期間，一個商標(biāo)申請成功需3年左右，即便是2010年之后流程有所簡化，也需要等待14個月左右。

重慶企業(yè)曾買過商標(biāo)

職業(yè)商標(biāo)注冊人，始終遮著一層面紗，看不見，卻偶爾出現(xiàn)在身邊。

陳曉葵說，至于這個群體究竟有多大，每年的交易量是多少，“實在無從得知，因為一直都是在 面下 操作。”

據(jù)陳曉葵透露，2010年，重慶小天鵝集團(tuán)總裁何永智曾花費50000元，從重慶一名職業(yè)商標(biāo)注冊人手中買回了“洪崖洞”商標(biāo)所有權(quán)。

陳曉葵還介紹了另外一個案例，在不久前，北京一家公司搶注了重慶某大型機(jī)械生產(chǎn)商的商標(biāo)，最終該生產(chǎn)商花費了300萬元巨資贖回。

縱深

商標(biāo)被搶注企業(yè)怎么辦

無論如何，職業(yè)商標(biāo)注冊人的出現(xiàn)，還是導(dǎo)致了不少企業(yè)遭遇商標(biāo)被搶的尷尬處境。一旦企業(yè)面臨商標(biāo)被搶，應(yīng)當(dāng)如何要回商標(biāo)？

西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)專家鄧宏光表示，企業(yè)商標(biāo)一旦遭遇搶注，除了花錢把商標(biāo)買回來之外，相關(guān)法律法規(guī)或能幫助企業(yè)實現(xiàn)維權(quán)。

比如，按照《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。以及《商標(biāo)法》第四十一條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，如果違反了《商標(biāo)法》其他部分條款規(guī)定的，都可以請求商標(biāo)評審委員會作出裁定。

盡管如此，在鄧宏光看來，我國現(xiàn)行法律在商標(biāo)注冊這一塊還存在缺失。比如在構(gòu)建在先權(quán)制度方面，“目前在很多國家都有規(guī)定，關(guān)于商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)將歷史以及實際的情況考慮在內(nèi)，遺憾的是，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》尚無這方面的考慮。還有對于那些注冊而不使用的商標(biāo)，從法律上也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。”

鄧宏光認(rèn)為，在現(xiàn)行司法環(huán)境下，企業(yè)如想規(guī)避商標(biāo)被搶注的情況發(fā)生，最根本的還需要防患于未然，提高法律意識，從一開始就主動為自己的品牌加上一個法律上的保障。

本組稿件由見習(xí)記者任忠君采寫

鏈接

近年來商標(biāo)被搶注的典型案例

同仁堂1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標(biāo)為由，請求日本特許廳撤銷該不當(dāng)注冊的商標(biāo)，日本要求提交“同仁堂”系我國馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國商標(biāo)在他國的合法權(quán)益，商標(biāo)局在作了廣泛的社會調(diào)查之后，于1989年正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國馳名商標(biāo)。這是商標(biāo)局認(rèn)定的國內(nèi)第一件馳名商標(biāo)。

聯(lián)想2001年，聯(lián)想開始全球化發(fā)展步伐，卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊過商標(biāo)，行業(yè)遍及娛樂、汽車等。據(jù)傳，聯(lián)想試著在歐洲買了兩個回來，但很快發(fā)現(xiàn)，要和全球100多家公司去談。2003年4月28日，聯(lián)想無奈之下，宣布花費巨資更換“Legend”為“lenovo”。 (本文來源：華龍網(wǎng)-重慶商報 )

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注