2016年“IT圈”專利大戰(zhàn)或?qū)⒋蝽?/h1>

來源：法制日報(bào)——法制網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-01-09 02:51:00　　瀏覽：1043

蘋果和三星在美國法院的專利大戰(zhàn)是全球媒體熱播的大劇,就在上個(gè)月,三星宣布同意向蘋果公司支付5.48億美元的專利侵權(quán)賠償金,這令不少中國企業(yè)一面追劇的同時(shí)也一面忐忑著,因?yàn)樗麄円呀?jīng)逐漸意識到專利戰(zhàn)面前并沒有觀眾席。

尤其對目前正烈火烹油的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說更是如此?；仡櫿麄€(gè)2015年,各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利軍備競賽如火如荼,搜狗訴百度17項(xiàng)專利侵權(quán)并總計(jì)索賠2.6億成中國互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案。一切跡象均表明,目前潛在微妙下的步步驚心很快可能在2016年演變成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利戰(zhàn)的大爆發(fā)。

互聯(lián)網(wǎng)圈專利競賽趨烈

事實(shí)上,互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)備競賽幾年前早已經(jīng)在各巨頭間悄然展開。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局2012年至2015年公開的數(shù)據(jù)顯示,六大互聯(lián)網(wǎng)公司(騰訊、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山)歷年已公開專利總量接近2萬件(數(shù)量為已公開專利量,各家公司近期部分已申請專利尚未公開)。其中騰訊、360和百度以累積公開專利申請7926件、4287件和3288件領(lǐng)跑全行業(yè),而三巨頭累積授權(quán)發(fā)明專利已分別達(dá)到2056件、471件和388件。

僅2014年上述六大互聯(lián)網(wǎng)公司專利申請總量均超過千件。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站日前公開的數(shù)據(jù),2014年騰訊申請專利總量1706件,發(fā)明申請量達(dá)1447件;同年360的申請專利量達(dá)1448件,發(fā)明申請量達(dá)1255件。值得一提的是,兩公司發(fā)明申請量占比均超過八成。

然而,局面還在進(jìn)一步白熱化。2014年12月,愛立信起訴小米專利侵權(quán),要求禁止小米手機(jī)在印度銷售,并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利費(fèi)。外行人很難想到,這一遠(yuǎn)在印度的跨國訴訟深深刺痛了各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本就敏感的專利“神經(jīng)”,從而觸發(fā)了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專利申請量的突飛猛進(jìn)。

僅以360公司為例,據(jù)媒體報(bào)道,2015年專利申請近3千件,其中八成以上是發(fā)明申請;截至2015年12月31日,累計(jì)授權(quán)專利總數(shù)突破1000件,再創(chuàng)歷史新高。

然而,在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專利競賽日趨激烈的同時(shí),業(yè)內(nèi)人士也注意到,某些公司(如百度、小米、樂視等)存在授權(quán)量較低、同時(shí)外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型比例過高、結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化的問題,這些現(xiàn)象值得行業(yè)反思。

專利儲(chǔ)備越少越吃虧

小米科技的創(chuàng)始人雷軍曾經(jīng)說過:“專利其實(shí)都是挖坑。”

對手挖坑你會(huì)不會(huì)跳?如果不跳不行怎么辦?你有沒有能力給對手挖坑?未來競爭對手亮出專利戰(zhàn)的軍刀,如何確保自己迎戰(zhàn)的不是短棒、板凳,或者蒼蠅拍?……這些問題促使中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)越來越看重專利的價(jià)值。

專業(yè)人士分析,自電報(bào)與無線電時(shí)代以來,大多數(shù)的新技術(shù)市場都出現(xiàn)過專利訴訟,因?yàn)槠髽I(yè)想要借此爭得競爭優(yōu)勢。而專利持有量確實(shí)有助于防止遭受攻擊。正如擁有核武器可防止戰(zhàn)爭,龐大的專利組合可防止競爭對手發(fā)動(dòng)訴訟,原因在于它意味著任何的攻擊都將遭遇具有同等破壞性的反攻。這一點(diǎn),對于視“技術(shù)創(chuàng)新”為生命線的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)無疑具有更強(qiáng)烈的訴求。

專利權(quán)極強(qiáng)的壟斷力使傳統(tǒng)的成本戰(zhàn)、市場戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)等在專利戰(zhàn)巨大殺傷力面前弱爆。雷軍說過小米國際化最大難點(diǎn)是專利,為此小米在2012年曾立下3年申請1000件發(fā)明專利的目標(biāo)。

雷軍老鄉(xiāng)360公司董事長兼CEO周鴻祎的步子則邁得更大。據(jù)了解,周鴻祎不僅親自捋袖申請過多項(xiàng)專利,且每年在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面均投入巨大。2013年以來360公司知識產(chǎn)權(quán)迅猛發(fā)展,累計(jì)申請專利7600多件,發(fā)明專利占比近9成,申請PCT國際專利678件,并連續(xù)三屆摘得中國專利獎(jiǎng),短短三年時(shí)間達(dá)到千件授權(quán),不但在中關(guān)村企業(yè)中獨(dú)占鰲頭,異軍突起之勢也引發(fā)行業(yè)側(cè)目。

“不僅數(shù)量占優(yōu),且高價(jià)值、高水平的發(fā)明專利數(shù)量顯著占優(yōu),類似360這樣的專利儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)代表了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同努力的方向。”業(yè)內(nèi)人士評價(jià)說,專利的質(zhì)量和數(shù)量是共同決定專利戰(zhàn)勝負(fù)的因素,這兩個(gè)條件中的任何一個(gè)都不可忽視。

對所有互聯(lián)網(wǎng)公司來說,專利戰(zhàn),有進(jìn)無退。“在市場上具有舉足輕重地位卻擁有較少專利儲(chǔ)備的公司將會(huì)吃大虧”。

搜狗訴百度索賠2.6億

“從產(chǎn)品戰(zhàn)到專利戰(zhàn),究竟有多遠(yuǎn)?”2015年10月,搜狗用一紙?jiān)V狀回答了互聯(lián)網(wǎng)圈。

搜狗訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利,要求賠償總額高達(dá)人民幣2.6億元,由此被稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案”。

專業(yè)人士認(rèn)為,搜狗訴百度釋放出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)即將打響大規(guī)模專利戰(zhàn)的“苗頭”,各巨頭專利競賽中微妙的步步驚心很可能在2016年演變成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專利大戰(zhàn)。

據(jù)了解,競爭性專利戰(zhàn)會(huì)在多種情況下發(fā)生。第一種情況是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的挑戰(zhàn)者對領(lǐng)先者構(gòu)成威脅,領(lǐng)先者必須用專利遏制對手;第二種情況相反,在市場上走弱的企業(yè)別無選擇之下很可能以專利作為逆襲武器;第三種情況就是競爭對手相持不下,專利打擊成為殺手锏的可能也很高。

值得注意的是,近日Facebook聲稱正仔細(xì)研究微信及其他同類應(yīng)用,試圖打造一個(gè)類似的消費(fèi)生態(tài)圈。當(dāng)國外巨頭也開始掉頭學(xué)習(xí)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的產(chǎn)品,這一信號不但表明,中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正逐步從模仿走向創(chuàng)新,也似乎釋放了一種可能性:不久的將來,也許中國企業(yè)也可以通過專利向外國巨無霸挑戰(zhàn)。

專業(yè)人士表示,在經(jīng)歷了起步的蹣跚之后,中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很快走上真正的創(chuàng)新之路。破繭而出的微信、開啟互聯(lián)網(wǎng)金融寶盒的余額寶、以O(shè)2O模式搶占國內(nèi)團(tuán)購和外賣市場的美團(tuán),無不讓用戶眼前一亮。但是僅憑模式創(chuàng)新在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。以率先開啟殺毒軟件免費(fèi)先河的360為例,僅憑免費(fèi)顯然做不到國內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)安全公司,其開發(fā)的第一個(gè)自主殺毒引擎360QVM、首創(chuàng)的白名單殺毒機(jī)制、及云主動(dòng)安全防御等無不是國內(nèi)外引起強(qiáng)烈影響的創(chuàng)新技術(shù)。而有了模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新后,如再能用專利加以保護(hù),則必將使中國在為未來逆襲國外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為可能。

不可忽視的是,由于現(xiàn)行的專利制度是適應(yīng)工業(yè)革命發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生,因此,對于什么是技術(shù)、什么是創(chuàng)新高度的理解均帶有舊時(shí)代的印記。專業(yè)人士認(rèn)為,制度本身的問題會(huì)使得專利戰(zhàn)的密集到來給法院帶來很多挑戰(zhàn),比如賠償數(shù)額如何計(jì)算、證據(jù)如何收集、管轄如何確定等,均需要進(jìn)一步深入研究。

文章標(biāo)簽:  專利