2015 全球IT公司專利實力排名

來源：網(wǎng)絡    發(fā)布時間：2016-01-04 01:39:00　　瀏覽：1164

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

近日，由IEEE(電氣和電子工程師協(xié)會)的年度報告——2015專利實力評鑒(Patent Power Scorecards)出爐，EMC、IBM、微軟、西部數(shù)據(jù)、VMware分別排前5位。

IEEE專利實力評鑒是一年一度的綜合分析，由《IEEE SPECTRUM》雜志發(fā)布。自2007年開始發(fā)布，到2015年11月30日共發(fā)布了9期榜單。

它通過對全球范圍內6000多家領先的商業(yè)企業(yè)、學術機構、非營利性組織和政府機構專利組合的基準測試，IEEE給出其實力指數(shù)，評估誰擁有最寶貴的專利組 合。專利實力評鑒完全按照組織所在的行業(yè)來進行分類評比，每次發(fā)布17個榜單：航空航天和國防、汽車及零部件、生物醫(yī)藥、化學、通信/網(wǎng)絡設備、通信/網(wǎng) 絡服務、計算機設備和存儲、計算機軟件、計算機系統(tǒng)、電子產品、醫(yī)療器械、科學儀器、半導體設備制造、半導體制造、綜合型企業(yè)、政府機構、大學/教育/培 訓。

獨特的排名方式

需要指出的是，IEEE的專利實力排名，跟我們通常想象的排名方式有很大不同。通常，我們會以專利數(shù)作為公司的專利實力排名。而IEEE專利實力評鑒榜單， 綜合考量了專利組合的數(shù)量和技術價值，由于采用了技術加權后的專利組合規(guī)模作為衡量依據(jù)，專利實力評鑒可以較全面準確地評價某個組織的技術實力。

專利綜合實力是對專利數(shù)量及專利成長性、技術影響力、技術原創(chuàng)性和技術通用性進行組合運算后的綜合性指數(shù)，其計算公式為：專利綜合實力(Pipeline Power)=上一年度授權專利數(shù)量(Number of Last Year’s Patents)×專利增長指數(shù)(Pipeline Growth Index)×校正后的技術影響指數(shù)(Adjusted Pipeline Impact)×技術原創(chuàng)指數(shù)(Pipeline Originality)×技術通用指數(shù)(Pipeline Generality)。

IEEE對專利實力的幾個關注點：

1. 專利增長指數(shù)。如果專利增長指數(shù)大于1，則表明該組織的專利活動量正在增長中。如果專利數(shù)增長很快，對排名的幫助很大。例如，EMC和VMware，專利 數(shù)量從絕對值來看并不算多，但是增長指數(shù)都在1.5以上，所以排名比較高。這一點可以理解為，IEEE看重專利增長反映出來的企業(yè)創(chuàng)新活力。

2. 技術影響力指數(shù)。校正后的技術影響力指數(shù)，用于衡量某組織的專利組合對后續(xù)技術發(fā)展的影響力。其計算方法為：首先計算技術影響力指數(shù)基礎值，再根據(jù)自引率 對技術影響指數(shù)基礎值進行校正，以消除極端自引的影響。如果自引率超過行業(yè)平均值，則該企業(yè)的專利技術影響力要適當調低。同樣是EMC和VMware，校 正后的技術影響力指數(shù)分別超過為1.7和2.5，對其排名貢獻很大。

3. 技術原創(chuàng)性指數(shù)。技術原創(chuàng)指數(shù)用于衡量某組織專利組合所引用的技術領域寬泛程度。通常來說，改進型發(fā)明傾向于參考來自單一領域的現(xiàn)有技術，而原創(chuàng)型發(fā)明則傾向于參考多個不同領域的技術，進而形成新的發(fā)明創(chuàng)造。各家公司在這項指數(shù)的表示大于或小于1，浮動不大。

4. 技術通用性指數(shù)。用于衡量引用某組織專利組合的專利技術的領域寬泛程度。技術通用性指數(shù)越大，意味著某組織專利技術的通用性越好，對后續(xù)技術創(chuàng)新的影響范圍越大。VMware、西部數(shù)據(jù)和EMC的技術通用性指數(shù)都比較高，對排名貢獻很大。

文章標簽:  專利