專利戰(zhàn)未了局：愛立信繼續(xù)在印起訴小米 后者不回應圖

來源：搜狐    發(fā)布時間：2015-12-22 01:52:00　　瀏覽：1504

愛立信與小米持續(xù)近一年多的專利訴訟，依然沒完沒了。

12月21日，愛立信中國區(qū)相關(guān)人士在發(fā)給21世紀經(jīng)濟報道記者的最新官方聲明中稱， 目前在印度的法律程序仍未結(jié)束，愛立信的立場不變。“小米與全球任何一家公司一樣，需要得到我們的授權(quán)才能使用我們的技術(shù)專利。我們期待與小米合作，以求達成一個對雙方都公平合理的結(jié)果，就如同我們與其它所有被授權(quán)者所達成的那樣。”

這是一起曠日持久的紛爭。去年12月，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，要求禁止小米手機在印度銷售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標準相關(guān)的專利費。

隨后，印度法院授予小米臨時許可——在滿足每臺設(shè)備預繳100印度盧比于法院提存的前提條件下，小米可暫時繼續(xù)向印度進口基于高通芯片的手機，并恢復銷售。

這起案件在今年5月正式進入庭審環(huán)節(jié)，但長達半年時間里雙方并沒有公告達成協(xié)議。對于愛立信的強硬表態(tài)，小米公司相關(guān)人士在接受記者采訪時表示，對于愛立信的態(tài)度不做回應。“我們在印度業(yè)務進展順利，第三季度單季銷量突破100萬臺，環(huán)比增長45%。”

據(jù)悉， 愛立信近年來一直致力于推動貫穿3GPP各代移動通信的開放標準，并持有最多的移動通信技術(shù)核心專利。任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE標準的產(chǎn)品，都需要獲得愛立信的核心專利授權(quán)，其專利組合超過37，000項。

愛立信聲明中還稱，“在過去3年多的時間里，我們一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展誠懇的對話。然而，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事，以任何方式回應。”

在全球范圍內(nèi)，電信業(yè)標準一直是開放式的，即允許市場新人利用其它公司的研發(fā)投資所產(chǎn)出的創(chuàng)新成果，幫助他們將產(chǎn)品迅速商用并推向全球。

作為回報，市場新晉者應當給予技術(shù)創(chuàng)新者公平的補償，因為他們正是得益于后者的發(fā)明創(chuàng)造，才筑就了自己的商業(yè)成功。不過，市場上每年關(guān)于專利的糾紛都在持續(xù)上演。

今年2月，愛立信在美國法院起訴蘋果，表示蘋果侵犯了多項專利，要求美國禁售iPhone。隨后，愛立信又在德國、英國和荷蘭對蘋果提起訴訟，指控蘋果在iPhone和iPad中使用了愛立信的專利而并未支付專利費。

二者的糾紛不在于是否應該交費，而在于交費多少。蘋果今年1月曾向美國加州北區(qū)地方法院提起訴訟，指控愛立信在LTE專利上收費過高。

與蘋果提出的反擊不同，小米公司對此一直保持了沉默。通信業(yè)內(nèi)人士認為，專利收費看似合理合法，實質(zhì)并不是那么簡單。

“以高通在LTE上專利占比僅僅10%計算，如果手機品牌繳納全部專利費，手機廠商不得不將手機售價的 35%交給專利擁有者，這與國際通行的10%專利費不僅不符。對于利潤本來就很低的手機廠商來說，當然不愿意。”

由于目前該案還在進行當中，愛立信官方對此并沒透露過多關(guān)于收費比例的細節(jié)。

“我們希望阻止小米及其他公司繼續(xù)侵犯愛立信的核心專利。我們希望在FRAND原則的基礎(chǔ)之上，同小米公司簽訂授權(quán)協(xié)議。”前述愛立信內(nèi)部人士進一步補充。

文章標簽:  專利