尚標(biāo)知道：判斷商標(biāo)相同或近似的標(biāo)準(zhǔn)

來源：豆瓣    發(fā)布時(shí)間：2015-12-02 03:21:00　　瀏覽：2145

如何界定相同或類似商品、服務(wù)之后，有必要對相同商標(biāo)、近似商標(biāo)的概念再進(jìn)行界定，之后才有利于認(rèn)定商標(biāo)是否相同或近似。

1.相同商標(biāo)

相同商標(biāo)是指構(gòu)成商標(biāo)的要素完全相同，商標(biāo)在整體上不存在差別或者只存在細(xì)微差別。相同的商標(biāo)包括相同的文字商標(biāo)、相同的圖形商標(biāo)和相同的組合商標(biāo)。

2.近似商標(biāo)

近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)在“音”、“形”、“義(意)”上有所相同或近似，或者其商標(biāo)各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆。

判斷兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識為準(zhǔn)。所謂相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。申請?jiān)诤蟮纳虡?biāo)是否會使相關(guān)公眾對已經(jīng)注冊在先或者申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)產(chǎn)生混淆，是判斷兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在《商標(biāo)法》進(jìn)行修改后，法院和各級工商行政管理部門可根據(jù)實(shí)際案情，自行判斷兩商標(biāo)是否應(yīng)判為近似商標(biāo)，是否會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，從而導(dǎo)致侵權(quán)的發(fā)生。此處的“混淆”，應(yīng)解釋為足以使消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者誤認(rèn)為附有兩商標(biāo)的商品或者服務(wù)是由同一經(jīng)營者提供的，或者認(rèn)為其來源與擁有在先注冊的商標(biāo)的經(jīng)營者有特定的聯(lián)系。為了防止這種混淆的產(chǎn)生，就需要對商標(biāo)近似有著準(zhǔn)確的判斷及認(rèn)定。

商標(biāo)相同或者近似的具體認(rèn)定

一般來說，商標(biāo)包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)和組合商標(biāo)。其中文字商標(biāo)又包括中文商標(biāo)、拼音商標(biāo)和外文商標(biāo)。

1.中文商標(biāo)近似的認(rèn)定

(1)一個(gè)漢字與另一個(gè)漢字

A.由同一個(gè)漢字組成的商標(biāo)，不論采用何種字體，都應(yīng)該認(rèn)定為近似商標(biāo)。

B.如果僅僅是讀音相同，字形與含義均不同，一般消費(fèi)者可以區(qū)分開來，不會判定為近似商標(biāo)。

C.如果字形、讀音均極其近似，即使含義有所不同，消費(fèi)者從直觀上來說很難區(qū)分開來，也會被認(rèn)定為近似商標(biāo)。

D.兩商標(biāo)字形雖然不近似，但含義相同，應(yīng)判為近似商標(biāo)。

(2)一個(gè)漢字與兩個(gè)漢字

A.在一個(gè)漢字前添加修飾詞，如“大”、“小”等，應(yīng)該判為近似商標(biāo)。但是添加“金”、“銀”等字，目前還沒有一個(gè)定論是否應(yīng)該判為近似商標(biāo)，但就目前審查情況來看，如果在先商標(biāo)確實(shí)表示一種真實(shí)存在的事物，那么添加修飾詞后并沒有改變商標(biāo)本身的含義，應(yīng)該判為近似，如“龍”與“金龍”、“獸”與“獸王”。但如果在先商標(biāo)并不是表明某種特定事物，那么兩個(gè)商標(biāo)均有其特定含義，且從字形和讀音來看有較大差別，應(yīng)該不會給消費(fèi)者造成混淆，故不應(yīng)被認(rèn)定為近似商標(biāo)，如“保”與“保王”。

B.在一個(gè)漢字后加上“字”，并沒有改變該商標(biāo)的實(shí)質(zhì)含義，應(yīng)判為近似，如“天”與“天字”。但如果加上“字”后已經(jīng)改變了原商標(biāo)的實(shí)質(zhì)含義，如“文”與“文字”、“漢”與“漢字”，應(yīng)不判為近似。

C.在一個(gè)漢字后加上一個(gè)虛詞，讀音、字形均有所變化，一般不判為近似。

D.在普通姓氏后加上“記”、“氏”，應(yīng)該判為近似商標(biāo)。但需要注意的是，在食品類別和一些日常生活息息相關(guān)的類別，普通姓氏因?yàn)槿狈︼@著性不能得到注冊，但如果加上一些具有顯著性的圖形，將有可能得到核準(zhǔn)。

(3)兩個(gè)漢字與兩個(gè)漢字

A.兩個(gè)商標(biāo)漢字完全相同，順序相同，視為相同商標(biāo)。

B.兩個(gè)商標(biāo)漢字完全相同，排列順序不同，因?yàn)橹形目梢詮挠抑磷罄首x，所以視為近似商標(biāo)。如果商標(biāo)為豎排，順序不同，為了防止造成混淆，也會判為近似商標(biāo)。

C.兩商標(biāo)讀音相同，但只有一個(gè)字相同，另外一個(gè)字字形與含義均完全不同，一般不視為近似商標(biāo)，如“創(chuàng)龍”與“創(chuàng)隆”、“快客”與“快克”。

D.兩個(gè)商標(biāo)讀音相同，一個(gè)字相同，另外一個(gè)字字形相近，一般會判為近似商標(biāo)，如“明達(dá)”與“明大”。

E.不同的漢字雖然字形完全不同，但含義相同，當(dāng)它們分別與相同的漢字搭配的時(shí)候，就構(gòu)成近似，如“好佳”與“好嘉”。

(4)兩個(gè)漢字與三個(gè)漢字

A.在商標(biāo)中加入一個(gè)沒有實(shí)際含義的虛詞時(shí)，如斯、特、爾、而、兒、之等時(shí)，沒有改變商標(biāo)的實(shí)際含義，構(gòu)成近似，如“賽諾”與“賽諾爾”、“松戀”與“松之戀”。

B.在注冊商標(biāo)中添加“金、銀、王、寶、圣、神”等修飾詞時(shí)，判為近似，不得注冊，如“凱帝”與“圣凱帝”。

C.在商標(biāo)中添加“大、小、倍、新”等表示程序的字時(shí)，判為近似，如“美意”與“新美意”。

D.在商標(biāo)后面加上“風(fēng)、派、流、潮”等字時(shí)，一般判為近似商標(biāo)，尤其是在服裝、皮具等商品上，如“世紀(jì)”與“世紀(jì)潮”、“四季”與“四季風(fēng)”。但如果加上此類詞后，兩個(gè)商標(biāo)均為客觀存在的事物，不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、誤購，則不判為近似，如“西北”與“西北風(fēng)”。

E.指定使用于日常生活用品或者日常服務(wù)的商標(biāo)，尤其是在餐飲業(yè)、娛樂業(yè)等服務(wù)活動中，在商標(biāo)后面加上“屋、坊、閣”等表示場所的詞時(shí)，判為近似商標(biāo)，如“御林”與“御林坊”。

F.在商標(biāo)中添加數(shù)字，含義沒有改變，易引起消費(fèi)者誤認(rèn)的，一般判為近似，如“勝百”與“一勝百”。但是在添加數(shù)字后實(shí)際含義發(fā)生改變，不會引起消費(fèi)者混淆的，不判為近似，如“寨溝”與“九寨溝”。

G.商標(biāo)文字中有一字重疊的，判為近似商標(biāo)，如“貝爽”與“貝貝爽”。

H.在藥品、醫(yī)用或者非醫(yī)用營養(yǎng)品此類產(chǎn)品上注冊商標(biāo)的，凡在注冊商標(biāo)后加上“丸、散、膏、丹、露、素、靈”等字的，視為近似商標(biāo)。

(5)兩個(gè)漢字與四個(gè)漢字

A.商標(biāo)主體部分相同，兩個(gè)商標(biāo)所表述的含義相同，僅僅在前面加綴表示方位的詞，如東方等，或者在后面加綴“一派、世家、風(fēng)度、風(fēng)采、世族”等詞，判為近似商標(biāo)，如“皇后”與“東方皇后”、“日月”與“日月風(fēng)情”。但在加上上述詞匯后，商標(biāo)含義有明顯改變并可以特指某物時(shí)，消費(fèi)者一般不會產(chǎn)生混淆，此時(shí)，兩個(gè)商標(biāo)一般不構(gòu)成近似，如“明珠”與“東方明珠”。

B.在已注冊商標(biāo)前中綴有獨(dú)特含義的修飾詞時(shí)，強(qiáng)化了兩個(gè)商標(biāo)的可區(qū)分性，一般不判為近似，如“麗人”與“白領(lǐng)麗人”、“大地”與“錦繡大地”。

(6)三個(gè)漢字與三個(gè)漢字

A.兩個(gè)商標(biāo)組成要素完全相同，不論其字體、讀音、排列順序如何，均應(yīng)判為近似商標(biāo)，如“娜尼芬”與“娜芬尼”、“兄弟好”與“好兄弟”。

B.商標(biāo)讀音相同，僅有一個(gè)字不同，字形相差較小，不論這個(gè)字是首字還是最后一個(gè)字，應(yīng)判為近似商標(biāo)，如“詩露迪”與“詩路迪”。

C.兩個(gè)商標(biāo)讀音相同，首字字形相差很大，一般不會判為近似商標(biāo)，如“利生源”與“力生源”。

D.兩個(gè)商標(biāo)讀音相同，有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的漢字不同，字形相差較大，消費(fèi)者不易造成混淆，一般不會判為近似商標(biāo)，如“小田田”與“小甜甜”。

E.兩個(gè)商標(biāo)讀音不同，有兩個(gè)或者兩個(gè)以上漢字不同，但是字形相差較小，容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)的，應(yīng)該判為近似商標(biāo)，如“保斯萊”與“堡斯來”。

F.兩個(gè)商標(biāo)讀音不同，在相同的位置上有一個(gè)漢字不同，且該漢字均為虛詞的，一般判為近似商標(biāo)，如“奧耐爾”與“奧耐特”。

G.兩個(gè)商標(biāo)讀音不同，只有一個(gè)漢字不同，且兩商標(biāo)含義相同的，應(yīng)判為近似商標(biāo)，如“草原王”與“草原皇”、“水中情”與“水之情”。

H.若兩商標(biāo)讀音不盡相同，有部分字形相差較大，且兩商標(biāo)所指不同，一般不判為近似商標(biāo)，如“科比特”與“麗比特”。

I.兩個(gè)商標(biāo)讀音雖然不同，但商標(biāo)主要構(gòu)成要素相同，一般判為近似，如“老木桶”與“紅木桶”、“水狐貍”與“冰狐貍”。

(7)三個(gè)漢字與四個(gè)漢字

在三個(gè)漢字中任意位置加一字，一般判為近似商標(biāo)，如“希望星”與“希望之星”、“舒爾特”與“舒耐爾特”。商標(biāo)局對多字商標(biāo)審查一向指向于嚴(yán)格，有時(shí)甚至不會考慮兩個(gè)商標(biāo)的含義是否相似，只要是從直觀上相似，有可能會使得普通受眾造成誤認(rèn)，就會判定近似，如“藍(lán)博士”與“藍(lán)貓博士”。如此一來，使得很多企業(yè)無法正常運(yùn)用和保護(hù)自己的商標(biāo)，商標(biāo)局考慮到這一因素，在對此類商標(biāo)進(jìn)行審查時(shí)會顧及商標(biāo)含義這一因素。但是在商標(biāo)申請量比較大的類別，如服裝類，這一因素并不占據(jù)主導(dǎo)地位，審查員最先考慮的依舊是商標(biāo)的字形與讀音。

(8)四個(gè)漢字與四個(gè)漢字

四個(gè)字商標(biāo)的審查尺度與上述相同。

2.英文商標(biāo)近似的認(rèn)定

(1)一個(gè)或兩個(gè)英文字母

由一個(gè)或者兩個(gè)英文字母組成的英文商標(biāo)，經(jīng)過變形后或與圖形結(jié)合在一起，產(chǎn)生了顯著性，易于消費(fèi)者進(jìn)行識別，可以申請注冊為商標(biāo)。

對這樣的英文商標(biāo)判定近似與否時(shí)，主要是看兩個(gè)商標(biāo)外形是否近似，尤其是對于普通消費(fèi)者而言，看其是否會使他們認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)來源相同。

如果兩個(gè)英文商標(biāo)字母構(gòu)成雖然相同，但是在視覺上差異較大，一般不會認(rèn)定近似。

(2)三個(gè)或三個(gè)以上的英文字母

由三個(gè)或三個(gè)以上的英文字母組合而成的商標(biāo)，在判定近似與否時(shí)應(yīng)分別以下情況區(qū)別對待：

A.三個(gè)字母與三個(gè)字母，如果有兩個(gè)字母完全相同，另一個(gè)字母形狀和讀音構(gòu)成近似，一般會認(rèn)定為近似，如“POB”與“BOB”、“MAB”與“NAB”。如果兩個(gè)字母完全相同，另外一個(gè)字母在字形與讀音上都胡很大差別，一般不會認(rèn)定近似，如“MQP”與“MLP”。

如果三個(gè)字母完全相同，排列順序不同，且相對位置上的字母字形讀音皆不近似，一般不會認(rèn)定該商標(biāo)與在先權(quán)利近似，如“MQP”與“PMQ”。但是此種情況不能一概而論，在一些申請量較大的類別中也有可能會造成侵權(quán)。

B.三個(gè)字母與四個(gè)字母，如果兩個(gè)商標(biāo)在視覺上差異較大，一般不會判定為近似商標(biāo)，如“DEKA”和“EKA”，但是如果在外形上刻意突出在先注冊的商標(biāo)法，則會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，不能得到注冊。

C.四個(gè)或四個(gè)字母以上，如果兩商標(biāo)排列順序相同，2/3或更多數(shù)量的字母完全相同，一般我們認(rèn)為此時(shí)該兩個(gè)商標(biāo)應(yīng)該判為近似商標(biāo)，如“TOPLIGHT”與“TOPLIGHYING”、“O’SHINE”與“GOSHINE”。

(3)中文含義完全相同并且唯一時(shí)，即使字形和讀音完全不同

當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)中文含義完全相同并且唯一時(shí)，即使字形和讀音完全不同也會判為近似，如“HIPPOPOTAMUS”與“RIVERHORSE”，兩商標(biāo)中文含義均為“河馬”，屬近似商標(biāo)。但當(dāng)兩詞中文含義不完全對應(yīng)時(shí)，有可能不會被認(rèn)定為近似商標(biāo)，如“RABBIT”與“HARE”，第一個(gè)單詞可譯為“兔”，第二個(gè)單詞翻譯為“野兔”，兩單詞所指事物并不盡相同，且在讀音和外形上均有明顯差異，消費(fèi)者一般可以區(qū)分開來，所以這兩個(gè)商標(biāo)不應(yīng)該被判定為近似商標(biāo)。

(4)單詞的詞根相同

當(dāng)兩個(gè)單詞的詞根相同時(shí)，一般會判為近似商標(biāo)，如“LOVE”——愛與“LOVER”——愛人、“SUGGEST”——建議(動詞)與“SUGGESTION”——建議(名詞)。

3.英文商標(biāo)與中文商標(biāo)近似的認(rèn)定

當(dāng)兩商標(biāo)中文含義相同或近似時(shí)，判為近似商標(biāo)，如“蓮花”與“LOTUS”。

4.拼音商標(biāo)認(rèn)定近似的標(biāo)準(zhǔn)

A.如果兩個(gè)商標(biāo)為單純的中文商標(biāo)及與其相對應(yīng)的拼音商標(biāo)，一般不判定為近似，如菲迪克“與”FEIDIKE“。

B.如果兩個(gè)商標(biāo)其中一個(gè)為中文與拼音的組合商標(biāo)，另一個(gè)為單純的拼音商標(biāo)，那么我們認(rèn)為這兩個(gè)商標(biāo)會造成市場的混淆，判定為近似商標(biāo)，如“發(fā)發(fā)魚+FAFAYU”與“FAFAYU”。

C.如果兩個(gè)商標(biāo)均為單獨(dú)的拼音商標(biāo)，那么一般會按照英文的審查標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定是否近似。讀音、字形都很接近的時(shí)候，會判定為近似商標(biāo)，如“CHENLONG”(晨龍的拼音)與“CHENGLONG(誠龍的拼音)”。

D.兩個(gè)商標(biāo)均為中文與拼音的組合商標(biāo)，中文部分相去甚遠(yuǎn)，但拼音部分相同或者近似，一般我們認(rèn)為該商標(biāo)主體部分為中文，拼音只是附屬部分，并且中文已經(jīng)界定了兩個(gè)商標(biāo)的區(qū)別之處，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，所以不會判定為近似商標(biāo)，如“晨龍+拼音”與“臣龍+拼音”。

5.圖形商標(biāo)近似的認(rèn)定

審查員一般會根據(jù)圖形商標(biāo)的構(gòu)成要素將圖形轉(zhuǎn)化成數(shù)字編碼形式，如一只大熊貓的圖形要素編碼為030114，計(jì)算機(jī)會將編碼迷此數(shù)字的所有圖形商標(biāo)羅列出，審查員再進(jìn)行一一篩選，挑選出直觀上最為近似的引證商標(biāo)法。圖形商標(biāo)的審查全憑審查員進(jìn)行判斷，唯一標(biāo)準(zhǔn)就是是否會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。

商標(biāo)近似的審查標(biāo)準(zhǔn)是否不停地變化的，在不同時(shí)期有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，即使在同一時(shí)期，不同的產(chǎn)品所歸屬的不同類別也有著不一樣的標(biāo)準(zhǔn)。就目前來講，像服裝、化妝品、皮具、藥品以及食品這些與普通消費(fèi)者息息相關(guān)的產(chǎn)品類別在審查的時(shí)候是比較嚴(yán)格的，甚至有的類別可以說是非?？量痰?。但是像儀器儀表、手工具這些機(jī)械類別，審查標(biāo)準(zhǔn)相對來說寬松了許多。

商標(biāo)申請人和代理組織在掌握了這些規(guī)律后，可以大大提高商標(biāo)的利用率以及商標(biāo)申請的成功概率。當(dāng)然，上述這些并不能完全涵蓋實(shí)際工作中所遇到的各種問題，還需要在日常工作中及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)  尚標(biāo)