知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟（廣州）論壇召開(kāi) 大量體育賽事節(jié)目遭侵權(quán)_金羊網(wǎng)新聞

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2017-04-17 09:49:00　　瀏覽：2719

廣東省高級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭岳利浩法官對(duì)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判形勢(shì)進(jìn)行了介紹，2016年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的案件總體數(shù)量上升；整體判額提升，宣判了不少高額判決，僅天河法院受理超過(guò)5000萬(wàn)標(biāo)的的案件就有十多件，最高標(biāo)的2億元；省法院改判率呈現(xiàn)大幅上升。

岳利浩認(rèn)為，遇到數(shù)量較多的同類案件時(shí)，上下級(jí)要加強(qiáng)溝通，盡量杜絕同類型案件不同判決結(jié)果的出現(xiàn)。同時(shí)審判創(chuàng)新要遵循公平適度，尊重常識(shí)的原則。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院鄭志柱法官提出互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的管轄問(wèn)題的復(fù)雜化，取證樣式的多樣化應(yīng)該引起大家的關(guān)注，比如現(xiàn)在采用的telnet遠(yuǎn)程取證方式，其實(shí)是有不完善的地方的，應(yīng)謹(jǐn)慎使用。

深圳中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭祝建軍副庭長(zhǎng)介紹到，深圳法院訴訟案件中，專利案件大幅度增長(zhǎng)，主要涉及到小家電，如電源線，、充電器、路由器等。

涉外案件也在呈現(xiàn)一個(gè)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2003年深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件17宗，2015年，已經(jīng)增長(zhǎng)到103宗。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大要案也增多，其中包括華為與三星互訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利案，騰訊公司游戲著作權(quán)維權(quán)案。

廣東太平洋聯(lián)合律師事務(wù)所董宜東律師在論壇上指出實(shí)際使用商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突。他提出一種觀點(diǎn)是，在后使用商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)獲得法律保護(hù)，因?yàn)樯虡?biāo)的生命在于使用，但也應(yīng)當(dāng)依照誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)使用。

廣東君厚律師事務(wù)所李治國(guó)律師提出，現(xiàn)實(shí)中存在大量的體育賽事類節(jié)目侵權(quán)和盜版行為，許多網(wǎng)站未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)播放體育賽事節(jié)目，侵犯了權(quán)利人的相關(guān)權(quán)益，同時(shí)法律上對(duì)'定時(shí)播放權(quán)'定位不清晰，對(duì)此他認(rèn)為可以通過(guò)擴(kuò)充信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍，將定時(shí)播放納入其規(guī)制范圍的方法或者將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與廣播權(quán)合并為播放權(quán)來(lái)應(yīng)對(duì)這種定位不清的尷尬。