名人商標搶注：茶葉商標？“鄭成功”？【2015商標資訊】

來源：中國鞋網(wǎng)    發(fā)布時間：2015-01-09 06:46:00　　瀏覽：1983

尚標導(dǎo)讀：近年，鬧得沸沸揚揚的福建省安溪皇家茶業(yè)有限公司和李光地后人因為“李光地”被搶注成茶葉商標的侵權(quán)事件，這事還未停歇，不曾想才時隔短短一年，名族英雄“鄭成功”驚現(xiàn)于茶葉商標名，再次引發(fā)了一場關(guān)于“名人商標的爭論”。

那么，名人被注冊成商標，是否符合商標法的相關(guān)規(guī)定?鄭成功的后人是否有權(quán)利要求“鄭成功”茶葉商標注冊者停止使用“鄭成功”商標，并追究其相關(guān)侵權(quán)責(zé)任?同時，鄭成功作為一個歷史人物，其肖像權(quán)該如何維護呢?

名人遭搶注成風(fēng)

歷史名人被搶注成商標，鄭成功并非首例。像曹雪芹、朱元璋被注冊在酒類商品上;魯班被注冊在油漆、木工機械商品上;唐伯虎被注冊在含酒精飲料商品上;“貂蟬”被注冊在健美按摩設(shè)備商品上等等。歷史名人被搶注的很多，由其后人出面維權(quán)的也不少。比如，全球最大的咖啡連鎖店星巴克在合肥開業(yè)時推出一種印有淺咖色包公正面坐像的城市杯。沒想到，這個杯子卻為星巴克帶來了麻煩，包公后裔指責(zé)其濫用、歪曲包公形象，要求下架并召回所有已售杯子。

此外，曾有人向國家工商總局申請“魯迅酒”商標，魯迅后人提出強烈抗議，國家工商總局商標局最終駁回其申請，理由是“名人商標是一種特殊商品，要考慮社會影響，容易引起社會不良影響的商標不予核準通過。魯迅先生是一代大家，把他的名字作為商標用在商業(yè)活動中是不合適的。

法律空白是主因

那么，到底是什么原因，導(dǎo)致了層出不窮的“名人商標”現(xiàn)象呢?商標注冊“傍名人”現(xiàn)象愈演愈烈，這方面的法律空白是主要原因。我國商標法并無禁止利用名人的姓名注冊商標的規(guī)定，僅第10條第8款規(guī)定“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標志不得作為商標使用。

我國商標法中雖然沒有對名人姓名商標作出具體規(guī)定，但姓名權(quán)也是一項民事權(quán)利，無論是名人還是普通人的姓名遭到搶注，在初審公告期內(nèi)，都有權(quán)向國家商標局提出異議申請，只要理由充分，該商標就不能被授權(quán)。即使商標被注冊成功，也可以向商評委提出異議，要求撤銷商標注冊。

“不過，鄭成功作為明末清初的名人，距離現(xiàn)在時間較為久遠，而且用在茶葉上比較中性，并無過分之處，其后裔如有異議要求撤銷商標，成功概率并不大”。“鄭成功”茶葉商標被搶注且早于2009年6月21日順利取得國家商標總局頒發(fā)的“商標證書”，已屬合法。從這個層面來說，鄭成功后人無權(quán)要求注冊者停止使用“鄭成功”商標。

填補空白或成破解之道

那么，作為歷史文化名人的后代，又該如何維護其祖先的肖像權(quán)呢?對此，專業(yè)人士指出，更好的方法是在商標法中對利用名人姓名注冊商標作出明確細致的規(guī)定，從而從源頭上遏制這種風(fēng)氣的蔓延。

“比如，可以考慮在商標法對利用名人姓名及同音、近似名進行注冊商標的行為作出規(guī)定，明確什么情形下屬于惡意注冊商標，對于惡意注冊商標的不予登記或者可以撤銷。”利用名人名字與商品掛鉤，多是新生企業(yè)為了在短期內(nèi)擴大產(chǎn)品知名度，這是一種急功近利的思想，也帶有嘩眾取寵的意味。有追求的企業(yè)應(yīng)更多地追求制作性強的商標，遵守商標法及其他法律法規(guī)的規(guī)定，以避免不必要的糾紛。

所謂“成也蕭何敗蕭何”。在法律法規(guī)允許的情況下，商家通過正當(dāng)?shù)慕?jīng)營和宣傳，打造一個與歷史文化名人相關(guān)的品牌，只要沒有貶低其身份和氣節(jié)等對人物造成不良影響的行為，而是結(jié)合企業(yè)自身文化，進一步宣傳歷史文化，于公于私來說也未嘗不是一件好事。

文章標簽:  商標搶注