2015商標(biāo)侵權(quán)：無(wú)印良品在杭州涉嫌此類(lèi)糾紛 曾與香港企業(yè)有過(guò)商標(biāo)糾紛

來(lái)源：贏商網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2014-12-17 11:03:00　　瀏覽：2560

無(wú)印良品？很多人不知道這是個(gè)什么意思，它到底是啥？一直以來(lái)，這個(gè)來(lái)自日本的雜貨品牌，玩的是“沒(méi)有品牌”的品牌策略，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)素樸、簡(jiǎn)約，其一系列商品上連商標(biāo)也被省而略之。不過(guò)時(shí)至今日，隨著其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不斷拓展，如此“另類(lèi)”的表現(xiàn)也似乎越來(lái)越成為一把雙刃劍，一方面為它惹來(lái)眾多的死忠粉絲，另一方面也將其屢屢推上商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)口浪尖?！　?strong>持續(xù)10年的商標(biāo)爭(zhēng)議　　12月11日，位于杭州利星名品廣場(chǎng)的無(wú)印良品門(mén)店一改往日的熱鬧，時(shí)近下午1點(diǎn)，卷閘門(mén)卻依然關(guān)了大半，上面貼著一張給顧客的“告示”：無(wú)印良品店內(nèi)盤(pán)存，10：00到15:00暫停營(yíng)業(yè)，如有不便，敬請(qǐng)諒解?！　?#8220;怎么突然盤(pán)存了？事先也沒(méi)有通知。”杭州人張女士原本特意趕到這里準(zhǔn)備逛一逛，沒(méi)想到卻吃了閉門(mén)羹?！　埮坎恢赖氖?，這次的“盤(pán)存”其實(shí)和此前無(wú)印良品店里貨品被“暫扣”有關(guān)，而“暫扣”的原因，是涉嫌商標(biāo)侵權(quán)?！　≡瓉?lái)，杭州也有一家叫做無(wú)印良品的公司，這家名為杭州無(wú)印良品服飾有限公司的企業(yè)早在1999年就已經(jīng)注冊(cè)了“無(wú)印良品DUMOUT及圖”商標(biāo)，注冊(cè)的類(lèi)別是第18類(lèi)，核定使用商品包括錢(qián)包、帆布背包、購(gòu)物袋、手提包、旅行包、公文包、書(shū)包，鑰匙盒、皮制家具套、傘等?！　∫虼?，涉及上述產(chǎn)品品類(lèi)，無(wú)印良品商標(biāo)歸杭州無(wú)印良品服飾有限公司所有。而無(wú)論是在商品本身、外包裝、吊牌、發(fā)票等，其他公司均無(wú)權(quán)使用“無(wú)印良品”這個(gè)牌子。　　杭州無(wú)印良品服飾有限公司的代表律師陳國(guó)江表示，在這個(gè)注冊(cè)類(lèi)別上，兩家公司的爭(zhēng)議已經(jīng)發(fā)生十年，無(wú)印良品一直想撤銷(xiāo)杭州這家公司的商標(biāo)，但最終未果?！　?strong>無(wú)品牌策略“水土不服”　　據(jù)了解，1984年1月，株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)集團(tuán)在日本申請(qǐng)注冊(cè)了“無(wú)印良品”商標(biāo)，指定使用在絨衣、T恤衫、帽子等商品上?！　?991年11月28日，良品計(jì)畫(huà)在香港申請(qǐng)注冊(cè)“無(wú)印良品MUJI”及“MUJI”商標(biāo)，實(shí)際注冊(cè)日為1995年6月30日，指定使用商品為第25類(lèi)服裝、鞋、帽等。此外，良品計(jì)畫(huà)還在英國(guó)、法國(guó)、西班牙等地注冊(cè)了“無(wú)印良品”商標(biāo)、“無(wú)印良品MUJI”商標(biāo)、“MU－JI”商標(biāo)，上述商標(biāo)均指定使用在第25類(lèi)商品上?！　?999年11月，良品計(jì)畫(huà)準(zhǔn)備進(jìn)軍市場(chǎng)，因此向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“無(wú)印良品MUJI”商標(biāo)，卻在25類(lèi)等類(lèi)別商標(biāo)申請(qǐng)上被駁回。這時(shí)該公司才注意到一家注冊(cè)在香港，名為“盛能”的投資有限公司已經(jīng)在1995年，搶先在內(nèi)地第25類(lèi)服裝等商品上注冊(cè)了“無(wú)印良品”和其在海外市場(chǎng)用的“MUJI”兩個(gè)商標(biāo)。隨后，日本良品以盛能公司不當(dāng)注冊(cè)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了撤銷(xiāo)盛能公司所注冊(cè)的“無(wú)印良品（專(zhuān)題閱讀）”商標(biāo)的申請(qǐng)，由此開(kāi)始了一場(chǎng)歷時(shí)多年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。　　最終，這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)雖然以批準(zhǔn)撤銷(xiāo)商標(biāo)申請(qǐng)而結(jié)束，但由此引發(fā)的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的討論一直持續(xù)發(fā)酵，并且，也昭示了無(wú)印良品“沒(méi)有品牌”品牌之路在某種程度上的“水土不服”——　　“無(wú)印良品沒(méi)有品牌策略，我們的初衷就是沒(méi)有品牌。”無(wú)印良品設(shè)計(jì)顧問(wèn)原研哉說(shuō)。　　靠什么立足　　實(shí)際上，除了商標(biāo)糾紛，近段時(shí)間，無(wú)印良品始終“高度重視”的產(chǎn)品品質(zhì)也出了不少問(wèn)題?！　?0月，上海市工商局對(duì)當(dāng)?shù)鼐霉?、百盛等商?chǎng)銷(xiāo)售的226個(gè)批次服裝進(jìn)行抽檢發(fā)現(xiàn)，有65個(gè)批次不合格，占比28.8%，其中無(wú)印良品榜上有名。通過(guò)抽檢發(fā)現(xiàn)，無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司無(wú)限度廣場(chǎng)店銷(xiāo)售的某款紙混紡寬邊帽和襯衫領(lǐng)短袖連衣裙，纖維含量標(biāo)識(shí)均不合格。　　無(wú)獨(dú)有偶。此前北京市工商局對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上銷(xiāo)售的服裝類(lèi)商品進(jìn)行了抽檢。結(jié)果顯示，6款11個(gè)型號(hào)的無(wú)印良品服裝抽檢不合格，涉及的主要問(wèn)題為服裝的纖維含量、染色牢度等項(xiàng)目不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。　　而頗值得玩味的是，所謂的品質(zhì)正是無(wú)印良品自身及其擁躉一直推崇的對(duì)象所在。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)