歡迎訪問尚標商標轉讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置：首頁>商標資訊>數(shù)十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了
尚標-特價轉讓商標

數(shù)十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了

來源：尚標知識產(chǎn)權    發(fā)布時間：2017-02-16 03:53:00　　瀏覽：2482
（原標題：數(shù)十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了）

當?shù)貢r間2月15日，美國專利局審查與上訴委員會就基因編輯技術CRISPR的專利糾紛案作出裁決，華裔科學家張鋒所在機構博德研究所（Broad Institute）保留2014年獲得的CRISPR專利權，與加州大學伯克利分校的專利申請沒有沖突。
華裔科學家張鋒 資料圖
因為爭奪的對象是價值數(shù)十億美元、當今生命科學領域最為明星的“基因魔剪”的CRISPR-Cas9，這場專利官司廣受關注?；蚓庉嫾夹g可以實現(xiàn)對DNA片段的敲除、加入等，在可預計的未來，將在治療疑難雜癥上大有市場。
此前，加州大學伯克利分校申請美國專利及商標局介入，表示該校生物學家詹妮弗·杜德娜（Jennifer Doudna）與其合作者法國微生物學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）是CRISPR技術的最早發(fā)現(xiàn)者，在CRISPR上的專利申請與博德研究所已有專利沖突，認為博德研究所2014年的專利無效。2016年1月，美國專利及商標局展開調(diào)查，并于2017年2月15日作出裁決。
杜德娜和加州大學伯克利分校認為，張鋒只是諸多杜德娜論文的跟進者之一，將CRISPR運用到老鼠和人類細胞上只需要常規(guī)技術，是基于他們在原核細胞中應用的延伸。但張鋒一方的理由是：杜德娜只是預測CRISPR會在人類細胞上有效，自己是第一個將CRISPR運用到人類細胞中的人，從應用于原核細胞到真核細胞是一個“質(zhì)”的跨越。
一場價值數(shù)十億美元的專利案糾紛以張鋒一方獲勝暫告一段落。在裁決書中，美國專利局審查與上訴委員會總結寫道：“證據(jù)顯示，將CRISPR-cas9用于包括原核細胞或體外的所有環(huán)境，這并不能顯而易見地推導出這項技術也能用于真核細胞。因為一項普通的技術無法有根據(jù)地預期到CRISPR-cas9可以成功應用于真核細胞。”
針對這一裁決結果，作為專利案的另一當事人加州大學伯克利分校，在官網(wǎng)發(fā)表聲明，表示會考慮下一步的法律措施，包括可能就美國專利局審查與上訴委員會這一裁決提起上訴。加州大學伯克利分校表示，將繼續(xù)收集證據(jù)來證明杜德娜與卡彭蒂耶最先發(fā)明CRISPR技術可用于所有細胞系。
目前已有數(shù)個關于CRISPR的生物技術公司成立，涉及數(shù)億元的風險投資。其中就包括張鋒創(chuàng)立的、已經(jīng)公開募股籌得9440萬美元的公司Editas Medicine和杜德娜創(chuàng)立的、獲得諾華兩輪共計8500萬美元投資的公司Intellia Therapeutics。裁決公布后，Editas Medicine股票大漲近30%。
CRISPR專利案背景回顧：
據(jù)張鋒此前接受美國媒體STAT的訪談中提到，2011年2月，他在一場研究報告中第一次接觸到CRISPR，隨即和當時的學生叢樂決定跳過原核生物，直接在老鼠和人類的細胞中研究CRISPR系統(tǒng)的有效性，并在2012年春完成基礎工作，但為有更重大的進展突破，暫時沒有發(fā)表。
直到2012年6月，杜德娜發(fā)表利用原核生物的CRISPR系統(tǒng)在體外編輯試管中的DNA的論文，張鋒實驗室爭分奪秒，在2012年10月向《科學》投稿，并在2013年1月3日在線發(fā)表，率先在人類細胞上實現(xiàn)CRISPR基因編輯。
專利之爭也在那時拉開帷幕?？茖W專利一般在論文發(fā)表前夕開始申請。2012年5月25日，加州大學伯克利分校向美國專利與商標局提交了與CRISPR相關的專利申請。同年12月12日，張鋒與博德研究所也向美國專利與商標局提交了申請，申請對象是在哺乳動物細胞的基因組上進行CRISPR-Cas9基因編輯這一方法。
盡管在申請時間上，張鋒比杜德娜晚了近7個月，但由于專利申請周期長，杜德娜沒有因此得勢。反而，博德研究所通過繳納70美元的快速審核通道，憑借能證明張鋒比杜德娜更早做出實驗的實驗記錄本，在2014年4月15日，獲得了美國專利與商標局關于CRISPR的第一個專利授權。專利權限包括在真核細胞或者任何細胞有細胞核的物種中使用CRISPR。這意味著張鋒擁有在除細菌之外的所有生物，包括老鼠、豬和人身上使用CRISPR的權力。
但杜德娜和加州大學伯克利分校并沒有就此讓步，并一直積極尋找更多證據(jù)證明自己才是CRISPR的第一發(fā)現(xiàn)者。 (原標題：數(shù)十億美元基因魔剪專利案裁決：華裔科學家張鋒所在機構贏了)

文章標簽:  專利 

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：尚標商標轉讓平臺"或”來源：hkfhsc.com”的作品，均為本站原創(chuàng)，侵權必究！轉載請注明“來源：尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址hkfhsc.com！凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，可撥打電話：400-7187-888。
相關文章