蘋果中國Apple Watch商標(biāo)糾紛案敗訴
來源:尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時間:2017-01-11 04:53:00 瀏覽:2776
蘋果為Apple Watch申請四項圖形商標(biāo)遭相關(guān)行政部門駁回后,此事被蘋果搬上了法庭,近日法院審結(jié)此案,蘋果敗訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院對外宣布,近日審結(jié)四起蘋果公司訴中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案,判決認(rèn)定蘋果公司申請使用在Apple Watch上的商標(biāo)過于復(fù)雜、缺乏固有顯著性,依法駁回了蘋果公司全部訴訟請求。
2014年11月13日,蘋果公司在“計時儀器、表、珠寶首飾”等商品上,申請注冊了四件圖形商標(biāo)。2016年3月31日,商評委決定認(rèn)為,蘋果申請商標(biāo)系由多個圖形組合而成的復(fù)雜圖形構(gòu)成,整體缺乏注冊商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,駁回商標(biāo)申請注冊復(fù)審。
蘋果公司不服被訴決定,訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,請求法院依法撤銷被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。
蘋果公司訴稱,其申請注冊的第15674129號、第15674130號、第15674131號、第15676860號圖形商標(biāo)系蘋果公司獨(dú)創(chuàng)且指定顏色,使用于蘋果公司Apple Watch的待機(jī)界面上,經(jīng)過蘋果公司大量宣傳使用,已經(jīng)獲得相關(guān)公眾認(rèn)知并能夠與蘋果公司形成固定的對應(yīng)關(guān)系起到區(qū)分商品來源的作用,具有較強(qiáng)的固有顯著性;同時,蘋果公司在“計算機(jī)”等相關(guān)商品上已經(jīng)成功注冊了與本案申請商標(biāo)類似的、由多個小圖標(biāo)組成的商標(biāo),根據(jù)審查一致原則,本案的申請商標(biāo)同樣具有顯著性,應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
商評委辯稱,被訴決定認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審查程序合法,請求法院依法駁回蘋果公司的訴訟請求。
經(jīng)審理,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,第15674129號、第15674130號、第15674131號、第15676860號圖形商標(biāo)由多個具備不同功能的小圖標(biāo)組合構(gòu)成,整體上構(gòu)圖和構(gòu)圖元素過于復(fù)雜,相關(guān)公眾一般不會將之識別為商標(biāo),而會將之識別為相關(guān)電子產(chǎn)品的待機(jī)界面圖樣,因此申請商標(biāo)缺乏固有顯著性,其注冊申請違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項之規(guī)定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,由于商標(biāo)授權(quán)實行個案審查原則,蘋果公司提出的關(guān)于其他相同或類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況,并非本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。另外,蘋果公司提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)于申請日之前經(jīng)宣傳使用已獲得顯著性,其相應(yīng)主張缺乏事實及法律依據(jù)。
綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回了蘋果公司訴訟請求。
推薦專題閱讀文章標(biāo)簽: 蘋果
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情