“一帶一路”背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈_政務(wù)頻道
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2017-01-09 03:04:00 瀏覽：2796
從某種意義上，當(dāng)我們把湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策性研究，置于“一帶一路”大背景下，希望以此得出有別于傳統(tǒng)或舊有的應(yīng)對(duì)模式時(shí)，這更意味著進(jìn)入了一場(chǎng)區(qū)域性的雙邊或多邊利益博弈的思考。無(wú)論是深度分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)個(gè)案，還是全盤(pán)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)、融入游戲規(guī)劃等其他元素，我們都必須認(rèn)清“一帶一路”背景下湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域性問(wèn)題。
我們知道，“一帶一路”貫穿亞歐非大陸，在這一不同國(guó)家連結(jié)而成的區(qū)域中，由于文化差異、市場(chǎng)環(huán)境與法治語(yǔ)境不同，使得各國(guó)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的博弈更復(fù)雜、多元，不僅僅是企業(yè)如何“走出去”立足當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)利益本身的問(wèn)題，更涉及以國(guó)家為主體的博弈，或上升到國(guó)家間的較量。而從宏觀層面分析，在國(guó)家間較量中，至少要采取兩種不同的博弈方向，一是針對(duì)歐州發(fā)達(dá)國(guó)家所形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，我們?nèi)绾稳谌牖騾⑴c制定世界通行的游戲規(guī)則，形成該有的話語(yǔ)權(quán)，以免受其制約；一是針對(duì)中亞這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)不健全的國(guó)家，如何避免專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題成為企業(yè)“走出去”的陷阱。
所以在應(yīng)對(duì)這一區(qū)域性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈時(shí)，如何打造專業(yè)的智庫(kù)，來(lái)強(qiáng)化“專家治策”或策略性研究，并轉(zhuǎn)化研究成果，無(wú)疑是非常重要的一環(huán)?？v觀湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，我們的確看到了一些可喜的變化。一方面，當(dāng)前湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，匯聚了一批資深專家隊(duì)伍，已經(jīng)形成了一系列成果，案例生動(dòng)又具很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)性，這的確為包括企業(yè)界經(jīng)濟(jì)實(shí)體避免各種各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，提供了不可或缺的法理學(xué)理依據(jù)。這些理論依據(jù)的完善與體系化，自然而然有助于提升我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的辯護(hù)水平，從而有效地維護(hù)自身的切實(shí)利益，讓企業(yè)“走出去”了，更“站得住”。
另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)研究成果，不僅僅立足于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，也更加注重成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用。據(jù)紅網(wǎng)報(bào)道，在12月27日召開(kāi)的湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作務(wù)虛會(huì)上，30余位代表與專家熱議知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，為湖南明年知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。“要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度”“要推進(jìn)創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)化工作”“要促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化”“要加強(qiáng)高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)人才培養(yǎng)”……這些會(huì)議共識(shí)，一旦轉(zhuǎn)為實(shí)際行動(dòng)，必然會(huì)進(jìn)一步助力于加強(qiáng)“一帶一路”背景下湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。顯然，化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域性問(wèn)題，才會(huì)更好地形成對(duì)話，減少不必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，提升國(guó)際經(jīng)濟(jì)鏈的運(yùn)行效力。
另外在“一帶一路”背景下，如何通過(guò)發(fā)揮媒體的傳播價(jià)值與輿論引導(dǎo)功能，來(lái)贏得國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，也應(yīng)該是知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈中不可忽視的重要組成部分。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上如何與新聞媒體形成一種有效的互動(dòng)機(jī)制，這也應(yīng)當(dāng)形成系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí)規(guī)范。譬如專家的觀點(diǎn)，不僅僅只有在陷入產(chǎn)權(quán)糾紛或存在相關(guān)問(wèn)題時(shí)，才應(yīng)被重視，也更應(yīng)在平時(shí)被充分傳播，以此形成話語(yǔ)力量。至少在很大程度上，可以通過(guò)專家的觀點(diǎn)傳播，讓外界社會(huì)感受我們國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視與決心。這種輿論引導(dǎo)所傳遞出的姿態(tài)，或多或少會(huì)直接推動(dòng)雙邊或多邊在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的求同存異，從而實(shí)現(xiàn)和諧共生。
文/王小楊
相關(guān)推薦專題閱讀
文章標(biāo)簽: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
