金銀花商標爭論:體現(xiàn)醫(yī)療商標意識薄弱涉腐事實

來源：hkfhsc.com    發(fā)布時間：2014-08-14 01:12:00　　瀏覽：2191

湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群通過其實名認證微博@御史在途連發(fā)13條微博，稱國家食藥監(jiān)總局為利益集團代言，國家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名，“給數(shù)以千萬計的百姓造成無比重大的經(jīng)濟損失”。當晚，國家藥典委員會通過官網(wǎng)回應稱，金銀花、山銀花的分類并沒有問題。（2014年8月13日《青年報》

　　支持　　讓真相來得更快一些　　魯迅先生曾經(jīng)告訴我們：地上本無路,走的人多了便有了路。如今，國家藥典委則告訴我們：史上本無“山銀花”，但為了給北方“金銀花”準確定位，只能委屈下南方“金銀花”改改名稱了，叫多了，兩者就區(qū)分開了。如此帶來的現(xiàn)狀就是，擁有巨大商業(yè)價值的“金銀花”成為了北方忍冬花的專用名詞，南方“金銀花”被更名后則陷入了一系列公關抹黑之中無法出頭，價格一落千丈，花農(nóng)損失巨大?！　〗疸y花與山銀花應不應該進行分類，是個嚴肅的藥學問題，專家對此也眾多紛紜。但如此分類是否故意打壓南方“金銀花”，成為了此微博舉報內(nèi)容的核心。對此舉報，國家食藥監(jiān)總局必須正面回應，不能避而不顧，顧左右而言他。國家食藥監(jiān)總局回應稱，1977年版《藥典》將山銀花列為金銀花的植物來源，沒有研究資料作為支撐，所以2005年版《藥典》將金銀花和山銀花分列進入藥典目錄。那么，中藥在我國已有幾千年歷史，一直只有“金銀花”而無“山銀花”，何以到了2005年版《藥典》就開歷史先河創(chuàng)造了“山銀花”之名，這又有哪些研究資料、哪些依據(jù)作為支撐呢？如此重要的更名，公眾知道嗎，南方的花農(nóng)們知道嗎？　　微博舉報揭開了金銀花更名的冰山一角，陸群表示此后還將逐步公布相關證據(jù)，那就讓真相走得更快些，子彈也別飛得太久。有關人員是否涉嫌貪腐，是職能部門需要查實的問題；對南方的花農(nóng)而言，他們更關心“金銀花”何時能正名。有專家表示，修編2015年版《藥典》時，可望將山銀花恢復到金銀花原有的稱謂表述上，為山銀花“正本清源”。此微博舉報能否為金銀花正名，公眾拭目以待。許輝　　質(zhì)疑　　金銀花之爭誰是評委　　雙方爭論的焦點表面上看是南北金銀花名字之爭，實質(zhì)上關鍵在于有無利益之爭。陸群稱國家食藥監(jiān)總局為利益集團代言，國家藥典委把南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，把金銀花作為山東“忍冬花”的專用名。給花農(nóng)造成巨額損失。而國家食藥監(jiān)局昨日回應是為了規(guī)范使用金銀花企業(yè)行為，讓廣大消費者擁有知情權。雙方是公說公有理，婆說婆有理，而其中牽涉到九間棚農(nóng)業(yè)科技有限公司對此沒有明確態(tài)度。從而形成了相持不下、又無法破解的僵局。　　筆者認為，此紛爭也并非無解，只要各方能做到身正不怕影子斜就行了。作為擁有18萬粉絲的陸群既然說要擺出“鐵的證據(jù)”，那就盡快擺出，讓事實說話勝過千言萬語。事實勝于雄辯這個道理誰都懂。假如你真掌握“鐵的證據(jù)”，那么即使是國家食藥監(jiān)局在事實面前也將無話可說。如果你拿不出來或者拿出的證據(jù)不足以是鐵證，那就另當別論了。而作為國家食藥監(jiān)局，也應自查，有無存在以權謀私、為利益集團代言情況。確有必要澄清真相，如有，迅速自查自糾，沒有，身正不怕影子斜，亦要用事實來自證清白，同時要做到有則改之無則加勉。作為第三方九間棚農(nóng)業(yè)科技有限公司亦不能置身事外，國家食藥監(jiān)局是否為公司代言，你們心里最清楚。如果你們不回應或顧左右而言他，就說明你們心中有鬼。有就是有，沒有就是沒有，必須小蔥拌豆腐一清二白，否則，就會給人留下遐想的空間，還連帶國家食藥監(jiān)局遭殃。　　說到底金銀花更名之爭還是利益惹的禍，畢竟金銀花已成為家喻戶曉的中藥原材料，因而備受消費者的喜愛。建議三方在自證清白的同時，不妨能尋找一條有利于金銀花發(fā)展、兼顧花農(nóng)尤其是廣大患者利益的新路子不是更好嗎？陸敬平　　評判　　是否涉腐須用事實說話　　因涉及相對復雜、專業(yè)的醫(yī)藥學術研究，產(chǎn)地在南方的山銀花（即更名前的南方金銀花）與山東產(chǎn)地的金銀花（“忍冬花”的專用名）性狀、功用是否一致，各路專家分歧尚大，普通老百姓更是一頭霧水。但陸群的質(zhì)疑似乎并非全無道理。陸群言之鑿鑿，“為了搞垮南方金銀花產(chǎn)業(yè)，以山東‘九間棚’為代表的無良企業(yè)斥巨資公關，先修改國家藥典，再造謠毀謗南方金銀花‘上火’。造謠的重慶某文化傳播公司承認收取九間棚130萬元的費用。”鑒于這是陸群的一面之詞，在他擺出所謂“鐵的證據(jù)”之前，是否屬實，尚不得而知?！　≡谒幍鋵δ戏浇疸y花更名后，有媒體對“山銀花”屢屢提出質(zhì)疑，甚至暗示金銀花與山銀花是完全不同的藥材，山銀花冒充金銀花，甚至成為“有毒產(chǎn)品”。由此，南方金銀花市場價格嚴重下挫，南方花農(nóng)經(jīng)濟利益遭受嚴重損害。　　基于上述看得見和看不見的現(xiàn)象或事實，筆者以為，要厘清事件真相并不困難，真相最終需要以事實本身為依據(jù)?？v然更名后的山銀花與山東產(chǎn)的金銀花是否有藥理上的重大區(qū)分一時不能確認，但在紀檢、公安等部門的共同介入下，國家藥典委在更名一事中是否存在利益輸送卻可以調(diào)查清楚，是否有組織策劃虛假宣傳甚至惡意詆毀南方金銀花也可以說清楚。陸群不是說了嗎，他手里有“鐵證”，那么不妨提交給權威部門來認定?！　∈袌鼋?jīng)濟的平穩(wěn)運行，要靠法律來維護，而法律講求證據(jù)。國家藥典委對南方金銀花更名是否涉腐的裁定，最終也要用調(diào)查得來的事實說話。我們希望涉事的雙方，在輿論造勢引發(fā)社會廣泛關注的同時，迅速拿起法律武器，通過法律程序來解決問題，如此這般，省了許多口水仗，也才能令公眾信服。陳科峰　　延伸　　凸顯醫(yī)藥商標規(guī)范短板　　“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”說明受到水土因素影響，但不能根本改變種族特性，應當都屬于橘。金銀花之爭，難道也和此如出一轍？生于南方就不是金銀花而叫山銀花了？對湖南人來說，上千年的習慣稱作的“金銀花”更名為“山銀花”，這對任何一個湖南茶農(nóng)來說都是不會答應的。藥典編委是否征求過當?shù)匕傩盏耐?，是否做了實地的調(diào)查研究，或者說南北方的銀花都是金銀花，人為的因素把南方的銀花分類成金銀花了，這正如藥典委回復的一樣，沒有相關資料證明是否是金銀花，試問，有沒有去做相關資料搜集工作，如不做調(diào)查研究，就可以隨意命名嗎？這里面難道隱藏著什么貓膩？　　其實，要區(qū)分到底是不是金銀花，并不是一件很難的事。只要藥典委員會盡職盡責，到實地去考察一下，去鑒定南方和北方的銀花異同點，真假美猴王自然會露出馬腳。何況現(xiàn)在的基因檢測技術發(fā)達。就基因檢測技術筆者也與湖南衡陽仁濟親子鑒定主任交流過，其說鑒定種族特性其實并不難，就和現(xiàn)在的親子鑒定檢測STR基因位點一樣。不妨借鑒一下?！　√热暨@些前期鑒別工作都沒有做，首先是藥典委的一種失職行為，一種選擇性的“執(zhí)法”。而這種“執(zhí)法”所帶來的影響是巨大的，不僅是說南方金銀花的美譽度下降，更可能是一種權力滋生腐敗，見利益在驅(qū)動命名。這正如陸群舉報的一樣，國家權威部門為利益部門代言，而后隨之的攻擊南方金銀花的謠言新聞，其目的就是為一方利益，一種不正當?shù)母偁幇?。　　然而，不管誰是金銀花，哪個部門都不應見“金”字就搶，見利起意。而要規(guī)范金字招牌，就應當和一般的商品一樣，在商標法和知識產(chǎn)權法上進行完善設計，而不是一個只具有編寫權力的藥典委員會說了算。如果有完好的相關法規(guī)規(guī)范，國家藥典委還能冒天下之大不韙，隨意命名金銀花嗎？伍鴻榮　　■三言兩語　　●紀委官員通過微博舉報國家食藥監(jiān)總局，讓人很是詫異。有組織途徑、又是體制內(nèi)的專業(yè)人員，何以選擇微博舉報？　　——蕭逸農(nóng)　　●對本地花農(nóng)經(jīng)濟利益的維護，可以理解，但別損害他人利益?！　?#8212;—張靜為　　●有不少謠言，正是管理網(wǎng)絡的大好時機?！　?#8212;—徐業(yè)