“葉問”成肥料商標(biāo)？

來源：www.hkfhsc.com    發(fā)布時間：2014-07-04 01:41:00　　瀏覽：1822

據(jù)了解，從2012年起至2014年4月25日，佛山被監(jiān)測到公共資源類別搶注信息100多條。記者統(tǒng)計2012年~2014年的《佛山地區(qū)商標(biāo)發(fā)展報告》得知，在人物這一類上，葉問是被搶注次數(shù)最多的，達4次，其次是黃飛鴻，達兩次。而在地點和旅游資源這一類，西樵山成為眾多商家和個人搶注商標(biāo)的選擇，達到4次。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一塊，“行通濟”始終被一所學(xué)校惦記著，被搶注3次。

人物類

葉問被肥料公司搶注

“黃飛鴻”險被注冊為魚子醬商標(biāo)

提起佛山，自然而然地就會想到佛山武林人物，其中就有黃飛鴻、葉問、李小龍等人物。在多年的影視劇宣傳中，這些人物都被打上了正義、愛國的標(biāo)簽。而當(dāng)這些赫赫有名的俠士出現(xiàn)在各種奇葩的商標(biāo)申請中時，本身的武術(shù)家的風(fēng)范與申請商標(biāo)的類別形成巨大反差，這不得不讓人大跌眼鏡。

據(jù)統(tǒng)計，人物類在“黃飛鴻、葉問、李小龍”這些人物中，“葉問”是被企業(yè)搶注次數(shù)最多的，達到4次。2012年“葉問”被搶注商標(biāo)3次，首先被企業(yè)搶注為啤酒商標(biāo);其次又被一肥料公司搶注為肥料商標(biāo);去年又被個人搶注為工業(yè)用粘合劑商標(biāo);最近又被福建一茶葉公司搶注。緊隨其后的便是“黃飛鴻”，被搶注商標(biāo)的次數(shù)達到兩次，如果算上其父親“黃麒英”的名號被搶注，那么父子倆被搶注次數(shù)也達到了3次。在被申請當(dāng)作啤涼茶商標(biāo)外，黃飛鴻差點還為青島某魚子醬代言。更為離譜的是，“李小龍”在今年被一企業(yè)申請注冊成為速溶咖啡品牌。

地名類

“西樵山”代言糕點

“高明”差點成肥料品牌

記者發(fā)現(xiàn)，地名和旅游這一類多因其良好的天然存在或生成的自然資源，被多數(shù)企業(yè)主打生態(tài)、安全牌，申請注冊為食品、飲料、泉水等商品類商標(biāo)。

2012年“西樵山”被本地一家食品企業(yè)申請注冊為“樵山”，充當(dāng)餅干、蛋糕、面包等糕點類品牌。在未被通過后，該企業(yè)于在2013年，同樣以“樵山”的名號申請注冊商標(biāo)，商標(biāo)橫跨3個類別。除此之外，在2012年和2013年，“西樵山”被個人申請注冊“西樵家園”和“南海西樵”商標(biāo)。

而“祖廟”和“南國桃園”也不遑多讓，差點成腌臘肉、魚制食品等商品的代言人;“南風(fēng)古灶”在被企業(yè)申請注冊為飲料商標(biāo)外，更是差點為美容、動物飼養(yǎng)等代言。

至于“高明”的境遇就更讓人揪心，愣是被企業(yè)申請為肥料商標(biāo)，著實讓大家狂汗了一把。

非遺類

學(xué)校太執(zhí)著

一心注冊“行通濟”

在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一類，被企業(yè)申請注冊商標(biāo)的次數(shù)不多，從2012年至2014年4月25日，總共只有5次。

發(fā)展報告顯示，“行通濟”多次被企業(yè)申請注冊。從2012年至2014年4月25日，“行通濟”被申請了3次。記者還發(fā)現(xiàn)，申請注冊的企業(yè)自始至終只有一家，為佛山市禪城區(qū)騰飛文化技術(shù)學(xué)校。除了搶注“行通濟”，該學(xué)校還于2013年遞交了“行花街”的申請，并且申請的商標(biāo)涵蓋兩個類別。

記者梳理得知，該學(xué)校有個特點，喜歡將“行通濟”、“行花街”這類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)申請為商標(biāo)，并且將商標(biāo)類別劃定為照明燈、家用陶瓷、未加工或半加工貴重金屬、樂器這幾類。

此外，另一項民俗活動“出秋色”被肇慶高要一陶瓷企業(yè)以“秋色”申請注冊為陶瓷類商品商標(biāo)。兩者對比來看，總給人一種格調(diào)不搭的感覺。

市工商局：公共資源類別搶注信息達100多條

針對上述現(xiàn)象，佛山市工商局商標(biāo)管理科有關(guān)負責(zé)人表示，佛山市工商局已向相關(guān)管理機構(gòu)發(fā)出預(yù)警通知書，并建議采取保護措施。相關(guān)負責(zé)人還表示：“類似以上的知名產(chǎn)地名稱、知名旅游景點、文化遺產(chǎn)及其他公共資源等被搶注為企業(yè)或個人商標(biāo)，是否易產(chǎn)生不良的社會影響，損害佛山的公共利益，需要進一步分析和評估。佛山市工商局已向相關(guān)管理機構(gòu)發(fā)出預(yù)警通知書，提醒他們關(guān)注上述商標(biāo)的注冊程序，并建議采取措施，提升公共資源的保護水平。”

據(jù)悉，為破解公共資源名稱被搶注的難題，佛山市工商局從2012年起著力建立商標(biāo)監(jiān)測預(yù)警保護系統(tǒng)，能對佛山市知名的公共資源和馳名、著名商標(biāo)進行監(jiān)測，對有可能損害公共資源利益和馳名、著名商標(biāo)權(quán)人利益的商標(biāo)搶注行為發(fā)出警示，及時提醒有關(guān)單位在商標(biāo)公告期提出異議。目前佛山市工商局已向社會發(fā)布《佛山地區(qū)商標(biāo)發(fā)展報告》9 期， 監(jiān)測到公共資源類別搶注信息100多條，并及時向有關(guān)公共資源主管單位發(fā)出《公告商標(biāo)搶注監(jiān)測預(yù)警通知》。

記者了解到，目前對還沒有注冊但日后有可能被搶注的公共資源名稱，工商部門首先建議公共資源主管部門進行注冊保護，或利用個體私營協(xié)會的名義先行注冊保護，目前各區(qū)個體私營協(xié)會對各區(qū)的部分知名公共資源提出申請并注冊成功的公共資源51個，涉及注冊商標(biāo)共89件。

專家呼吁：文化部門應(yīng)該及時進行搶救保護

對此，廣東省老字號評定工作委員會評審員黃偉認為，目前佛山市已經(jīng)有多個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源被搶駐為企業(yè)或個人商標(biāo)，可能對原本的文化地標(biāo)造成誤導(dǎo)。“比如南風(fēng)古灶酸梅湯，一些不了解南風(fēng)古灶的人可能以為這就是一種酸梅湯，而企業(yè)又借著南風(fēng)古灶的知名度來推銷酸梅湯。”黃偉認為，文化地標(biāo)被造成誤導(dǎo)，影響是深遠的。“文化地標(biāo)不僅具有歷史文化價值，也凝聚了佛山市民的認同感。”

黃偉稱，一旦文化地標(biāo)被搶注后，如果要重新買回來是十分困難的。“一，要看搶注的企業(yè)愿不愿意賣，進行協(xié)商。第二，搶注后已經(jīng)對文化地標(biāo)造成影響，是難以恢復(fù)的。”

因此，黃偉建議，對于如今未被搶注的文化地標(biāo)，文化部門應(yīng)該及時進行搶救。“先注冊是最重要的，因為你根本想不到什么時候會有企業(yè)想到去搶注文化地標(biāo)。”

黃偉建議，由文化部門委托相關(guān)機構(gòu)或企業(yè)，為文化地標(biāo)注冊 function MouseOver(obj) { obj.style.color = "red"; } function MouseOut(obj) { obj.style.color = "#6e6e6e"; }