商標(biāo)注冊(cè)的通用原則

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-28 07:15:00　　瀏覽：3887

問(wèn)： 商標(biāo)注冊(cè)的通用原則答：歐盟初審法院認(rèn)為“Doublemint”不能被界定為純粹的描述性商標(biāo)，因?yàn)樗梢宰鲀煞N不同解釋:“兩倍數(shù)量的薄荷”和“兩種口味的薄荷”，這使得消費(fèi)者不可能不假思索就能從該商標(biāo)中發(fā)現(xiàn)對(duì)口香糖特征的描述，據(jù)此推翻了OHIM的裁定，OHIM不服向歐盟法院上訴。歐盟法院在該案中并未引用“Baby一Dry”案的判決，而是引用了“Windsurfingchiemsee”案中所確立的“公共利益”標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為《歐共體商標(biāo)條例》第7條(c)款規(guī)定，即“僅由在商業(yè)活動(dòng)中可用于表明商品的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價(jià)值、原產(chǎn)地、商品的生產(chǎn)日期或提供服務(wù)的日期的標(biāo)志組成的商標(biāo)，或表明商品或服務(wù)的其他特征的標(biāo)志組成的商標(biāo)”為駁回注冊(cè)的絕對(duì)理由，其旨在實(shí)現(xiàn)公共利益的目的，即對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商品或服務(wù)性質(zhì)進(jìn)行描述的標(biāo)記或指示應(yīng)當(dāng)被所有的人自由使用。
歐盟法院還進(jìn)一步指出，“標(biāo)識(shí)具有多種含義時(shí)，只要其中一種含義描述了相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的特征，就足以駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。歐盟初審法院所持的‘只要標(biāo)識(shí)的含義超出了僅僅描述商品特征就可以作為共同體商標(biāo)注冊(cè)’觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，這種做法沒有估計(jì)該描述性詞匯是否為其他經(jīng)營(yíng)者在描述他們產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)所需”。最終歐盟法院判定撤銷歐盟初審法院的判決并發(fā)回重審。由此可以看到，歐盟法院態(tài)度的轉(zhuǎn)變，在判定某特定商業(yè)標(biāo)識(shí)是否具備足以獲得注冊(cè)的顯著性時(shí)，不再僅僅從消費(fèi)者的視角，更加注重從“公共利益”的角度加以衡量。如果你有自己的好產(chǎn)品，你怎么可以錯(cuò)過(guò)好商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)（http://http://www.hkfhsc.com//）呢？在這里為你的商品選擇一個(gè)好的商標(biāo)吧！

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)