山東瑞豐剛過(guò)會(huì)就遇專利糾紛 日科化學(xué)董事長(zhǎng)索賠548萬(wàn)

來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞    發(fā)布時(shí)間：2011-06-23 07:20:00　　瀏覽：3505

5月31日剛獲證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委審核通過(guò)的山東瑞豐高分子材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東瑞豐)，在上市前夜卻遇到同為創(chuàng)業(yè)板公司的訴訟。日科化學(xué)[19.89-0.10%股吧](300214，收盤價(jià)19.91元)公告稱，公司控股股東、董事長(zhǎng)趙東日已將山東瑞豐告上了法庭，理由則是山東瑞豐侵犯了趙東日的專利權(quán)，趙東日要求山東瑞豐賠償其經(jīng)濟(jì)損失548萬(wàn)元。

日科化學(xué)昨日(6月22日)午間發(fā)布公告，公司控股股東、董事長(zhǎng)趙東日就山東瑞豐侵害兩個(gè)發(fā)明專利權(quán)糾紛一事，向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提起侵害發(fā)明專利權(quán)的訴訟，訴訟起因是山東瑞豐生產(chǎn)、銷售的“魯山牌”外包裝標(biāo)有“ACR樹脂，PVC加工助劑LP-802”產(chǎn)品，侵犯了趙東日于2005年9月30日申請(qǐng)、2008年6月11日由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)專利號(hào)為ZL200510105276.7，和2005年6月29日申請(qǐng)、2008年12月3日由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)專利號(hào)為ZL200510079818.8、專利名稱為“聚氯乙烯加工塑化改性劑、制造方法及其應(yīng)用”的發(fā)明專利。
為此，趙東日請(qǐng)求法院依法判令被告停止生產(chǎn)、使用、銷售侵犯原告發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。公告顯示，該侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)由昌樂(lè)縣公證處公證并施封，趙東日也在6月4日收到(2011)濰知初字第228號(hào)、第229號(hào)兩個(gè)案件的《受理案件通知書》，案件受理日期為6月3日。
不過(guò)在2011年6月14日，趙東日就(2011)濰知初字第228號(hào)《受理案件通知書》所涉案件變更了訴訟請(qǐng)求，要求將經(jīng)濟(jì)損失從之前的50萬(wàn)元變更為548萬(wàn)元，理由是趙東日于6月9日根據(jù)山東瑞豐的《招股說(shuō)明書》，明確了山東瑞豐侵權(quán)產(chǎn)品ACR加工助劑的產(chǎn)品的銷售收入和利潤(rùn)比例等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，從而計(jì)算出山東瑞豐的侵權(quán)獲利為548萬(wàn)元。
公告顯示，該案將于2011年7月29日開庭審理。
雙方尚有業(yè)務(wù)往來(lái)
上市前夜便遭遇專利訴訟，雙方的對(duì)立一覽無(wú)遺。不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻閱雙方資料后發(fā)現(xiàn)，山東瑞豐和日科化學(xué)之間的關(guān)系并不單純。
首先，雙方主營(yíng)有交叉，又都來(lái)自山東，是不折不扣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在日科化學(xué)的《招股說(shuō)明書》中可以看到，山東瑞豐是日科化學(xué)國(guó)內(nèi)首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。根據(jù)日科化學(xué)給出的2008年數(shù)據(jù)，日科化學(xué)ACR產(chǎn)量為2.38萬(wàn)噸，國(guó)內(nèi)第一，山東瑞豐產(chǎn)量1.3萬(wàn)噸，位居第二。不過(guò)在山東瑞豐《招股說(shuō)明書》中，山東瑞豐2008年產(chǎn)量卻是1.49萬(wàn)噸，并且2009年和2010年的ACR產(chǎn)量分別升至2.19萬(wàn)噸和2.43萬(wàn)噸，雙方均以龍頭自居。
其次，雙方還是客戶關(guān)系。在日科化學(xué)《招股說(shuō)明書》中可以看到，截至2010年6月30日，作為客戶的山東瑞豐對(duì)日科化學(xué)的應(yīng)付賬款尚有147.82萬(wàn)元。耐人尋味的還有日科化學(xué)的董事孫兆國(guó)還持有山東瑞豐0.06%的股權(quán)。
對(duì)于專利的陳述，山東瑞豐在其《招股說(shuō)明書》中指出，山東瑞豐目前的所有專利技術(shù)和非專利技術(shù)均為自主研發(fā)所得，并標(biāo)明公司暫不存在任何發(fā)明糾紛或?qū)Ｓ屑夹g(shù)糾紛。那么趙東日的訴訟是否站得住腳？而他選擇在山東瑞豐上市前夜提起訴訟，又意欲何為呢？
需要指出的是，日科化學(xué)和山東瑞豐的《招股說(shuō)明書》中募集資金的投向均有對(duì)ACR產(chǎn)能的拓展，其中日科化學(xué)計(jì)劃每年新增2.5萬(wàn)噸ACR產(chǎn)能，而山東瑞豐則計(jì)劃每年新增ACR1.5萬(wàn)噸產(chǎn)能，看來(lái)兩家公司激烈的競(jìng)爭(zhēng)還將繼續(xù)。

文章標(biāo)簽:  專利