長(zhǎng)期使用就能演變?yōu)榉亲?cè)商標(biāo)？阿波羅
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2016-12-21 07:46:00 瀏覽：3168
在長(zhǎng)沙，“友誼阿波羅”這個(gè)品牌（俗稱“友阿”）家喻戶曉，但實(shí)際上“友阿”的注冊(cè)人卻不是長(zhǎng)沙人所熟知的湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱友阿股份）。12月10日，湖南省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)審理了“索儷榕訴湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。
河北省邯鄲人索儷榕訴稱，其于2006年12月7日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)“友阿”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類“推銷（替他人）”，有效期為10年，曾許可山東省壽光一企業(yè)及長(zhǎng)沙某公司使用，但其了解到，友阿股份已經(jīng)在其旗下多個(gè)商場(chǎng)使用“友阿”商標(biāo)。索儷榕認(rèn)為，友阿股份侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判令友阿股份立即拆除其店面中帶有原告注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)、銷毀其侵犯商標(biāo)專用權(quán)的包裝及宣傳，立即停止“友阿”用于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、股票簡(jiǎn)稱及廣告宣傳活動(dòng)，承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
友阿股份則提出，自己使用“友阿”具有正當(dāng)性和合理性，控股股東湖南友誼阿波羅控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱友阿控股）自2000年成立以來(lái)，“友誼阿波羅”即成為其商號(hào)，由于“友阿”被廣泛使用，從而成為“友誼阿波羅”公認(rèn)的簡(jiǎn)稱，與之形成穩(wěn)定、唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是百貨零售業(yè)服務(wù)特有的名稱。在索儷榕2004年申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，友阿控股已對(duì)“友阿”具有在先權(quán)利。并且從標(biāo)識(shí)組成要素上看，索儷榕的注冊(cè)商標(biāo)與友阿股份的標(biāo)識(shí)存在較大差異，從雙方標(biāo)識(shí)的顯著性、知名度看，不存在導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)商品來(lái)源的可能，因此不構(gòu)成侵權(quán)。
7月2日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出一審判決，駁回了索儷榕的訴訟要求。一審法院認(rèn)為，索儷榕的注冊(cè)服務(wù)與友阿股份經(jīng)營(yíng)的商品銷售服務(wù)不構(gòu)成同一種服務(wù)或者類似服務(wù)；雙方的商業(yè)標(biāo)識(shí)不夠構(gòu)成混淆。
該院判決指出，2002年1月我國(guó)開(kāi)始執(zhí)行商標(biāo)分類中，當(dāng)時(shí)的商業(yè)批發(fā)零售企業(yè)根本無(wú)法就其服務(wù)類別注冊(cè)商標(biāo)。而在新版本的分類中，將商品零售納入了“替他人推銷”服務(wù)。因此，以原來(lái)個(gè)人或組織注冊(cè)的商標(biāo)，按照新的分類調(diào)整來(lái)指責(zé)商業(yè)企業(yè)侵權(quán)，顯然不公平。
索儷榕對(duì)一審判決不服，提起了上訴。在12月10日的二審中，索儷榕的代理律師稱，一審判決中“商號(hào)的簡(jiǎn)稱因長(zhǎng)期使用自然演變?yōu)榉?a href="http://hkfhsc.com/" target="_blank">注冊(cè)商標(biāo)”，沒(méi)有任何法律依據(jù)和司法實(shí)踐的依據(jù)。如準(zhǔn)許非注冊(cè)商標(biāo)使用人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用非注冊(cè)商標(biāo)，則會(huì)造成其權(quán)利的無(wú)限擴(kuò)大，“那國(guó)家搞商標(biāo)注冊(cè)將失去意義”。
友阿股份的代理人表示，索儷榕申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，友阿控股已對(duì)“友阿”享有在先權(quán)利，友阿股份作為控股公司的子公司，在承繼其百貨零售業(yè)務(wù)的同時(shí)，也承繼了其百貨零售品牌。
由于被上訴人湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司不同意調(diào)解，湖南高院將擇期依法宣判。記者咨詢了與此案無(wú)涉的長(zhǎng)沙律師羅秋林。他認(rèn)為，在這起商標(biāo)爭(zhēng)議案中，友阿股份從何時(shí)起開(kāi)始使用“友阿”標(biāo)識(shí)是關(guān)鍵。他同時(shí)提醒，稱這一案例也給上市公司敲響了警鐘：在日常經(jīng)營(yíng)和作出重大決策時(shí)，須進(jìn)行相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，提早防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)。
有媒體報(bào)道說(shuō)，友阿股份董秘陳學(xué)文曾表示，企業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展商標(biāo)管理工作可能有所欠缺，現(xiàn)在已經(jīng)成立專業(yè)部門來(lái)規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)事項(xiàng)。
尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)注冊(cè)
