六年之戰(zhàn)，益達(dá)與益達(dá)益達(dá)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-21 04:57:00　　瀏覽：3972

益達(dá)作為一個無糖口香糖給人們口氣清新的嚼物，深受中國消費者的青睞。在小編很小的時候就經(jīng)常在電視上看到關(guān)于益達(dá)的廣告：嘿！你的益達(dá)。不，是你的益達(dá)！關(guān)愛牙齒，更關(guān)心你！等等。非常的有新意。也非常容易記住。

益達(dá)，全球無糖口香糖第一品牌，在美國美國推出的第一款無糖口香糖，其公司名為美國箭牌糖果有限公司。益達(dá)的口味也是相當(dāng)?shù)亩嗥渲幸孢_(dá)木糖醇無糖口香糖：香濃蜜瓜口味、清爽草莓口味、冰涼薄荷口味、香橙薄荷口味。益達(dá)條裝無糖口香糖：薄荷口味、藍(lán)莓口味、檸檬口味、清爽西瓜口味。

但是受人熱愛的益達(dá)卻上演了六年之久的商標(biāo)之戰(zhàn)，他跟誰呢。就是一家廣東倩采公司名下的牙膏商標(biāo)，同時廣告話語畫風(fēng)立變?yōu)椋汉?！我的益達(dá)!不，是我的益達(dá)！

我們都知道口香糖是商標(biāo)類目中的第30類，而牙膏是商標(biāo)類目中的第3類，從類別來看，完全不屬于一個類目。那么會不會是近似類似商標(biāo)呢，我們來看下一審是怎么判定的。

但是箭牌公司向該商標(biāo)發(fā)起了阻擊，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)指定使用的與3件引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面有明顯區(qū)別，不應(yīng)被認(rèn)定為類似商品。結(jié)局缺讓箭牌公司很失望，但是箭牌公司依然覺得他侵權(quán)了。我就要維權(quán)，于是這場商標(biāo)糾紛之戰(zhàn)打到了最高人民法院。

最高人民法院針對此糾紛再審判決，最高人民法院認(rèn)為益達(dá)與益達(dá)共存容易導(dǎo)致公眾對商品來源產(chǎn)生誤人，或者認(rèn)為存在特定聯(lián)系，于是便撤銷了一二的審判及商評委的裁定，并且責(zé)令商評委從新作出裁定，裁定結(jié)果為：最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為二者在功能效果、零售模式和消費特點等極為的接近，普通人群特別是消費者對二者之間一般難做出清晰準(zhǔn)確的判辯，所以屬于類似商品。