打造核心競(jìng)爭(zhēng)力—從商標(biāo)做起深圳

商標(biāo)從字面上可以理解為某種商品的標(biāo)志，但隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同樣的商品可能來(lái)自于很多不同的生產(chǎn)商、銷售商，那么怎樣才能更簡(jiǎn)單的區(qū)分這個(gè)商品來(lái)自哪里呢，這就需要通過(guò)不同商家的不同商標(biāo)來(lái)辨別，商標(biāo)的重要性由此就可見(jiàn)一斑。

我們僅從深圳唯冠公司與蘋(píng)果公司的“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”就可以看出商標(biāo)對(duì)于企業(yè)到底有多重要。2010年2月，蘋(píng)果以深圳唯冠連續(xù)3年停止使用iPad商標(biāo)為由要求中國(guó)商標(biāo)局撤銷1090557號(hào)商標(biāo)。但由于此時(shí)的唯冠公司以瀕臨破產(chǎn)，所以深圳法院查封了唯冠公司持有的兩個(gè)iPad大陸商標(biāo)。2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋(píng)果經(jīng)銷商，要求禁售iPad。2月，蘋(píng)果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進(jìn)行賠償并確認(rèn)蘋(píng)果在大陸擁有iPad商標(biāo)權(quán)。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的蘋(píng)果實(shí)施罰款。12月，深圳中級(jí)人民法院判決蘋(píng)果敗訴， 其賠償與商標(biāo)要求均被駁回。2012年7月2日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外宣布，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)問(wèn)題達(dá)成和解，蘋(píng)果公司支付6000萬(wàn)美元和解費(fèi)用。從上述案例我們可以看出蘋(píng)果公司對(duì)于商標(biāo)的重視程度，因?yàn)樯虡?biāo)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，不僅僅是一種標(biāo)示，而更多的體現(xiàn)為一種無(wú)形的價(jià)值。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)店鋪也越來(lái)越接近人們的生活，大家最常使用的淘寶商城現(xiàn)在也要求商家必須有屬于自己的商標(biāo)才能開(kāi)設(shè)網(wǎng)店，因此想要打造良好的競(jìng)爭(zhēng)力必須從商標(biāo)做起。