辣條包裝似避孕套引發(fā)夫妻不和 丈夫提出離婚

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-19 05:21:00　　瀏覽：2789

（原標(biāo)題：辣條包裝似避孕套引發(fā)夫妻不和 丈夫要離婚）

當(dāng)事人出示律師函和神似避孕套包裝的辣條。上游新聞-重慶晨報(bào)記者 苑鐵力 攝

該店售賣的辣條包裝。店鋪截圖

這幾天，天貓上一家售賣辣條的零食店火了，火的原因不是商家促銷打折，而是因?yàn)橐粓?chǎng)引發(fā)上萬(wàn)人圍觀的“調(diào)戲”大戰(zhàn)。

辣條包裝太污引誤會(huì)

家住渝北新牌坊的劉女士，這幾天正為這辣條上火。

劉女士告訴上游新聞-重慶晨報(bào)記者，12月初，她在天貓購(gòu)買了一箱名叫麻辣多拿的辣條，箱子里賣家贈(zèng)送了幾小包辣條，看著這個(gè)贈(zèng)品外包裝和避孕套太像了，收到包裹后，她都不好意思拿出來(lái)和大家分享，就隨手將小包裝贈(zèng)品丟在了自己的手包里，想到空了的時(shí)候方便拿出來(lái)吃。

沒(méi)想到，這個(gè)小小的舉動(dòng)，卻給劉女士引來(lái)了巨大的煩惱。

當(dāng)晚，劉女士丈夫賀先生無(wú)意間翻出了辣條，因其包裝將它誤認(rèn)為避孕套，性格本就急躁的丈夫勃然大怒，她連忙向老公解釋，還撕開包裝證實(shí)，但賀先生卻越說(shuō)越激動(dòng)，兩人最后為此爭(zhēng)吵了起來(lái)。

最后，還是家人的勸阻下，兩人的戰(zhàn)火暫時(shí)熄滅。

上游新聞-重慶晨報(bào)記者11日在天貓麻辣多拿旗艦店看到，其新產(chǎn)品辣條的外包裝確實(shí)很像避孕套包裝，顏色有紅色和黃色，也有不少顧客表示這種包裝太污，而且該店客服和顧客之間還有不少無(wú)節(jié)操的黃段子互動(dòng)。

“因?yàn)楹贸?，而且還玩嘿嘿嘿，很有趣是不是”，“無(wú)節(jié)操的套套辣條已收到”，“這個(gè)套套很好用”……

劉女士的評(píng)論和客服的回復(fù)

客服態(tài)度曖昧激怒女顧客

然而，更讓劉女士覺(jué)得尷尬的事，還在后面。

第二天，劉女士越想越氣不過(guò)，直接聯(lián)系了麻辣多拿公司天貓平臺(tái)的的客服，提出所贈(zèng)送的辣條包裝太像避孕套，引發(fā)家庭大戰(zhàn)，想引起公司的重視，解除誤會(huì)。

劉女士認(rèn)為是麻辣多拿辣條引發(fā)的夫妻不和。不曾想，客服的回復(fù)最終導(dǎo)致劉女士非常地憤怒，讓她氣不打一處來(lái)。

根據(jù)劉女士的描述，上游新聞-重慶晨報(bào)記者在12月6日的天貓?jiān)u論中，找到了這段匿名評(píng)論：

“多拿君，這次事情搞大了。老公看到我包里的“撕奔”辣條，徹底翻臉了。聽不進(jìn)任何解釋，已冷戰(zhàn)3天，正式提出離婚。后半生的婚姻性福問(wèn)題，要你們負(fù)責(zé)。看著辦吧!!!”

而緊跟劉女士的評(píng)論后，上游新聞-重慶晨報(bào)記者也看到了客服的回復(fù)：

是不是早有前科啊?老公反應(yīng)如此強(qiáng)烈。你的“性”福問(wèn)題，確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，如果不介意本王，在下把你“性”福全包了!

客服的這一回復(fù)，立即引起了不少人的圍觀。

本就處于焦躁不安的劉女士，看到客服的回復(fù)和網(wǎng)友圍觀，“感覺(jué)肺都要?dú)庹?”。劉女士認(rèn)為，麻辣多拿非但沒(méi)有幫自己，還帶有侮辱性話語(yǔ)，這下徹底激怒了她，要找麻辣多拿討說(shuō)法。

一個(gè)包裝引發(fā)的“血案”

兩頭受氣的劉女士，越想越不是滋味。遂找到律師事務(wù)所，要求麻辣多拿公司公開賠禮道歉，而且賠償精神損失費(fèi)1111元。

上游新聞-重慶晨報(bào)記者見到，劉女士的律師函中言辭激烈。

“貴司的上述行為已嚴(yán)重侵犯我方當(dāng)事人劉女士(應(yīng)本人要求化名)的名譽(yù)權(quán)，致使其名譽(yù)遭受巨大傷害、身心遭受巨大痛苦?！?/p>

對(duì)于一個(gè)包裝的引發(fā)的“血案”，也有不少人認(rèn)為是企業(yè)的炒作，還有人認(rèn)為，這個(gè)產(chǎn)品的外包裝是否涉嫌侵權(quán)。

“這個(gè)應(yīng)該是企業(yè)的炒作吧”，“企業(yè)產(chǎn)品外包裝有沒(méi)有侵權(quán)啊”，“這樣的炒作很高明啊”

11日，麻辣多拿公司負(fù)責(zé)人侯先生在接受上游新聞-重慶晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，“這件事來(lái)得突然，不存在網(wǎng)友說(shuō)的炒作之說(shuō)，公司收到律師函也很認(rèn)真的在處理這個(gè)事情。”

該負(fù)責(zé)人表示，這件事的主要誘因是呂女士在評(píng)價(jià)時(shí)使用了“性?！保头](méi)有意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性，就做了調(diào)侃式的回復(fù)，公司以前沒(méi)有遇到類似情況，對(duì)客服在這方面的處理疏于培訓(xùn)，公司負(fù)責(zé)人已經(jīng)誠(chéng)心誠(chéng)意的向劉女士道了歉，希望她能消消氣，公司愿意為劉女士提供一年的辣條產(chǎn)品。

對(duì)于麻辣多拿的回復(fù)，劉女士表示不接受，她堅(jiān)持走法律程序解決。