蘋果iPad商標(biāo)案書已成定局：iPad的命運(yùn)將如何？蘋果

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 09:55:00　　瀏覽：3450

之前花費(fèi)15萬美元，

　　如今卻被索賠100億美元，

　　iPad商標(biāo)案敗訴，

　　蘋果只能花錢解決禁售危機(jī)。

　　愛打官司的蘋果又主動(dòng)站到了原告席上，可惜，這次它輸了。深圳中院近日一審判決，駁回蘋果及IP公司關(guān)于iPad商標(biāo)案的請求。

　　與蘋果較勁的是一家深圳的臺(tái)資企業(yè)—唯冠科技有限公司，因iPad商標(biāo)權(quán)的歸屬問題被蘋果告上了法庭。它曾經(jīng)是全球著名顯示器制造商，后因經(jīng)營問題在2008年宣布破產(chǎn)，公司股票停牌至今。2000年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北在多個(gè)國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下的唯冠科技深圳又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)—蘋果被弄糊涂了，它也不太清楚自己從前者手中買的iPad全球商標(biāo)權(quán)到底是否有效。

　　結(jié)果證明蘋果當(dāng)初花小錢反而誤了大事。在蘋果2009年推出iPad之前，一家名叫“IP”的公司與唯冠公司的母公司“唯冠國際”達(dá)成協(xié)議，以3.5萬英鎊(約合34萬人民幣)從唯冠臺(tái)北手中獲得iPad全球商標(biāo)權(quán)，2010年時(shí)再以10萬英鎊(約合99萬人民幣)轉(zhuǎn)給了蘋果—它后來被證實(shí)是蘋果的“殼”公司，為了避免因來頭太大而付出更多的商標(biāo)購買費(fèi)用。

　　這一點(diǎn)最終被唯冠的代理律師肖才元抓住把柄：IP公司授權(quán)代表郵箱標(biāo)明的主人—onathanHargreaves可能根本不存在，“不存在此自然人”。他是從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知這個(gè)疑點(diǎn)的。

　　唯冠深圳堅(jiān)稱自己才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國內(nèi)地的擁有者，唯冠臺(tái)北公司沒有出售權(quán)力，所以iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋果，并向蘋果索賠100億美元。

　　這并不是蘋果第一次面臨商標(biāo)糾紛。在中國，蘋果就曾因iPhone的商標(biāo)問題支付給漢王科技2500萬人民幣，而這筆商標(biāo)轉(zhuǎn)讓收入也成為漢王2009年重要的營業(yè)外收入，占其當(dāng)年利潤近30%。在國外，蘋果也因iPad商標(biāo)侵權(quán)而麻煩不斷。電腦生產(chǎn)商富士通2003年申請了美國的iPad商標(biāo)權(quán)，其“iPad”設(shè)備較蘋果的平板電腦略小，但也有觸摸屏和無線網(wǎng)絡(luò)接口，主要用于零售店員跟蹤存貨和銷售情況。去年3月，富士通才和蘋果達(dá)成和解，并正式將iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。西門子在2007年也注冊了一個(gè)iPad商標(biāo)。但是，這個(gè)商標(biāo)用在了不同的產(chǎn)品種類—發(fā)動(dòng)機(jī)和引擎上。因此，這對于蘋果來說不是一個(gè)問題。

　　面對可能禁售的傳聞，經(jīng)過“歷練”的經(jīng)銷商相信蘋果會(huì)解決一切而并無緊張感。

　　事態(tài)也正在朝這個(gè)方向發(fā)展。深圳唯冠債務(wù)重組顧問、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅，一年前曾在博客上大罵蘋果“用不道德、不正當(dāng)?shù)氖侄悟_取iPad商標(biāo)權(quán)”，非磊落之舉，現(xiàn)在他又對外界表示，唯冠正在與蘋果談判，“從我們談判的基本狀況評價(jià)，蘋果公司確實(shí)是一家有氣度、有風(fēng)度、有尺度的大公司”，一副見到了實(shí)惠的模樣。

　　這次蘋果又要破費(fèi)多少？李肅只是唯冠代言人兼小股東，而在負(fù)債凈額達(dá)到28.7億元的唯冠國際后面還有中國銀行、8家債權(quán)銀行，金額大約為1.8億美元，這場官司勝訴與否也意味著這些債權(quán)人能否拿到足夠的賠償金—蘋果至少要令其滿意才能達(dá)成和解。

　　看來，蘋果粉絲們不用那么擔(dān)心了—不管怎樣，在中國，iPad可能還是會(huì)叫iPad。

　　蘋果在國外商標(biāo)案

　　蘋果VS思科

　　2007年思科因iPhone商標(biāo)訴訟蘋果，最終和解。

　　蘋果VS亞馬遜

　　2008年蘋果申請了“App Store”商標(biāo)，在亞馬遜推出Android AppStore后，蘋果立刻起訴，結(jié)果敗訴。

　　蘋果VS披頭士

　　1978年披頭士指控蘋果商標(biāo)侵權(quán)。蘋果支付8萬美元賠償金并承諾永不進(jìn)軍音樂業(yè)務(wù)。后因蘋果公司推出iTunes服務(wù)涉足音樂市場，雙方對薄公堂，最終和解。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

文章標(biāo)簽:  蘋果