解析知產(chǎn)司法保護“江陰攻略”|商標|注冊|轉(zhuǎn)讓|專利|知識產(chǎn)權(quán)

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-16 07:37:00　　瀏覽：2889

　　原標題：解析知產(chǎn)司法保護“江陰攻略”

　　□本報通訊員 盧 鳳 本報記者 陳 堅

　　江陰是蘇南自主創(chuàng)新示范區(qū)的重要城市，截至目前，江陰市平均每萬人發(fā)明專利擁有量達14.16件，同時還擁有一批在國內(nèi)外相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域具備專利話語權(quán)的龍頭企業(yè)。2015年，江陰市被國家知識產(chǎn)權(quán)局授予“國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市”榮譽，而目前擁有這項榮譽的全國縣級城市只有5個。

　　面對知識產(chǎn)權(quán)審判的新形勢和新要求，江陰市法院逐步形成以巡回審判、普法講座、三審合一、類案調(diào)解、專家型法官培養(yǎng)、多方聯(lián)動等為著力點的三維立體式司法保護模式，為江陰企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障和服務(wù)。

　　在江陰法院院長王立新的眼中，知識產(chǎn)權(quán)保護是一個系統(tǒng)工程，包括立法、執(zhí)法、普法各個環(huán)節(jié)，需要全社會的共同努力和參與?！拔覀儗⒉粩嗤晟浦R產(chǎn)權(quán)保護攻略，真正建立起知識產(chǎn)權(quán)保護的長效機制，為大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新及供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革提供堅實的司法保障?！蓖趿⑿卤硎?。

　　司法保護，為企業(yè)創(chuàng)新穿上“防護服”

　　江陰市是國內(nèi)資本聚集度最高的地區(qū)之一，擁有海瀾集團、長電科技、法爾勝、貝卡爾特、陽光集團等知名企業(yè)，這些知名企業(yè)的發(fā)展，為江陰的經(jīng)濟發(fā)展起到了良好的促進作用。王立新認為：“作為人民法院，有責(zé)任，也有義務(wù)，用強有力的司法手段保護這些品牌，促進經(jīng)濟建設(shè)又好又快發(fā)展?！?/p>

　　2016年3月，江陰法院副院長陳忠宇帶隊調(diào)研了江陰一家在石墨烯領(lǐng)域取得重要研發(fā)成果的高科技企業(yè)之一——江陰碳谷科技有限公司。

　　針對企業(yè)提出的商業(yè)秘密保護、競業(yè)限制等問題，法官們現(xiàn)場逐一進行了剖析和解答，并就如何應(yīng)對侵犯商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)和侵害商業(yè)秘密、發(fā)生技術(shù)合同糾紛等方面提出了建議。

　?。ㄏ罗D(zhuǎn)第2版）

　?。ㄉ辖拥?版）

　　“知識產(chǎn)權(quán)糾紛涉及的是對無形智力成果權(quán)益的損害和賠償問題，其通常有一個積累、突發(fā)、擴展的過程，因此需要找準矛盾容易積累的部位，對癥下藥，早期化解”，陳忠宇分析道，“而這個功夫就在于‘預(yù)防’，事先預(yù)防要勝過事后的救濟?！?/p>

　　據(jù)江陰法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長劉堯宇介紹，為延伸保護觸角，江陰法院知識產(chǎn)權(quán)庭自2008年以來就不斷完善和健全知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制工作，把轄區(qū)內(nèi)有知識產(chǎn)權(quán)保護需求的創(chuàng)新型企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)作為重點對象納入到聯(lián)系點的范圍，從2008年的五家擴展到目前的三十多家，并通過聯(lián)動機制、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系機制、信息共享機制、企業(yè)預(yù)警機制、司法解答機制這五個機制豐富對聯(lián)系點的服務(wù)舉措。

　　組合出拳，對侵權(quán)者依法嚴懲

　　黃某、俞某、李某均曾在江陰一家知名的鋼絲制品公司工作，黃某是維修工程師，俞某是生產(chǎn)經(jīng)理，李某是操作工，因為職位特殊，三人均與公司簽訂了保密協(xié)議。2010年底，黃某、俞某與朋友周某一起，以各自妻子名義出資成立了一家新公司，新公司由周某負責(zé)實際經(jīng)營，黃某、俞某負責(zé)采購設(shè)備和技術(shù)指導(dǎo)，并聘請了李某負責(zé)生產(chǎn)管理。

　　此時，三人利用在公司的便利條件，將掌握的商業(yè)秘密用于新公司的設(shè)備采購定制和安裝調(diào)試上，隨后，三人相繼從舊公司辭職，專心于新公司的生產(chǎn)經(jīng)營。兩年后，東窗事發(fā)。經(jīng)鑒定，黃某等人新公司生產(chǎn)所使用的三個技術(shù)特征與老東家的三個技術(shù)秘密一一對應(yīng)相同。經(jīng)審計，三人的行為給老東家造成損失近人民幣240萬元。

　　江陰法院經(jīng)審理認為，黃某等三人應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪追究刑事責(zé)任，分別判處有期徒刑二年六個月至一年六個月不等，并處罰金共80萬元，沒收扣押在案的犯罪工具。

　　作為該案的主審法官，江陰法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長徐芝若對審理刑事案件并不陌生，“我們從2008年就開始‘三審合一’的改革，這種內(nèi)部分案和審理機制有利于審判資源的整合，能夠解決不同類型審判在理念、標準、尺度上的差異，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事司法保護的整體效能?！彼f。

　　據(jù)介紹，2013年10月，江陰法院被確定為全國的審判權(quán)運行機制改革試點法院之一，知識產(chǎn)權(quán)庭結(jié)合庭里的實際情況，將審判權(quán)運行機制改革試點與“三審合一”試點工作相結(jié)合，在充分發(fā)揮各辦案人員優(yōu)勢的情況下，調(diào)整成“1+1+2”的審判組合模式，實施主審法官和法官助理的有效對接。2014年、2015年，該審判組合每年結(jié)案均超過300件，分別為380件和363件。這個辦案數(shù)量，相比改革前2012年結(jié)案188件，幾乎翻了一番。

　　巧借外力，維權(quán)不誤行業(yè)發(fā)展

　　2015年9月，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）發(fā)現(xiàn)江陰市中心多家娛樂會所未經(jīng)許可擅自播放其擁有版權(quán)的MTV，委托代理人分別至各家娛樂會所消費取證，在經(jīng)過專業(yè)技術(shù)人員鑒定和公證人員公證后，于2015年10月將涉嫌侵犯其著作權(quán)的17家娛樂場所告上法院，要求各被告停止侵權(quán)，并分別賠償經(jīng)濟損失及相關(guān)維權(quán)費用。

　　被訴的17家娛樂場所基本為小規(guī)模經(jīng)營，稀里糊涂就被告上法庭。江陰法院邀請娛樂行業(yè)協(xié)會介入，在充分考慮知識產(chǎn)權(quán)利益平衡原則的情況下，加強協(xié)調(diào)，不僅使被告方認識到了其經(jīng)營行為侵犯了原告的權(quán)益，還引導(dǎo)被告跟原告簽訂正規(guī)的合作使用協(xié)議。

　　最終，法官綜合考慮被告經(jīng)營規(guī)模和主觀侵權(quán)故意等方面，調(diào)解確定了合理的賠償數(shù)額。涉案的多家娛樂場所也跟原告音集協(xié)簽訂了后續(xù)的合作使用協(xié)議，這樣既保護了權(quán)利人的合法利益，又促進行業(yè)的良性發(fā)展。

　　2015年，江陰法院先后審理了“小天鵝”“張?！薄拔寮Z液”“潔麗雅”等系列商標侵權(quán)案件，針對該類案件被告分散、外來人口居多、個體小微經(jīng)營的情況，江陰法院與工商局建立知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作平臺，運用工商局在涉商標權(quán)糾紛案件化解中的資源優(yōu)勢，加強協(xié)調(diào)，使該類案件大部分化解。

　　《知識產(chǎn)權(quán)審判年度報告》是江陰法院知識產(chǎn)權(quán)庭定期向企業(yè)、行業(yè)協(xié)會和相關(guān)部門發(fā)放的知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書，“知識產(chǎn)權(quán)審判年報集典型案例、類案分析、司法動態(tài)、風(fēng)險預(yù)警、對策建議等信息于一體”，劉堯宇介紹道，“審判年報作為綜合性司法建議的重要載體，與單個司法建議相比，剖析的問題更具普遍性和針對性，對于堵塞管理漏洞更有價值。”

文章標簽:  知識產(chǎn)權(quán)  專利