一杯貢茶與滿(mǎn)大街的“貢茶”較真|商標(biāo)|注冊(cè)|轉(zhuǎn)讓|專(zhuān)利|知識(shí)產(chǎn)權(quán)

勝訴之后，樣樣好公司亟需挽回過(guò)去兩年因?yàn)樯虡?biāo)被仿冒而流失的消費(fèi)者。圖為漾漾好貢茶連城新天地門(mén)店。深圳晚報(bào)記者 黎靈希 攝

　　 深圳晚報(bào)記者 黎靈希

　　 開(kāi)春以來(lái)，備受深圳消費(fèi)者喜愛(ài)的貢茶行業(yè)似乎有些不大尋常。

　　 門(mén)店眾多的漾漾好奶蓋貢茶（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“漾漾好貢茶”）發(fā)起了一場(chǎng)“我為奶蓋貢茶叫真”等一系列活動(dòng)?；顒?dòng)形式很常見(jiàn)，起因卻有著特殊的意義——為了配合一場(chǎng)官司的勝訴。

　　 為了制止其他商家“高度借鑒”自己的商標(biāo)，漾漾好貢茶所屬的樣樣好餐飲管理（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樣樣好公司”）從2014年起陸續(xù)向數(shù)家企業(yè)提起訴訟。其中最引人關(guān)注的是與御可貢茶之間的對(duì)簿公堂，經(jīng)一審二審判決后，樣樣好公司最終勝訴。迄今為止，樣樣好公司仍有一系列起訴案件尚未宣判。

　　 一杯貢茶的價(jià)值究竟有多大？通過(guò)這個(gè)官司或許可以窺之一二，而隱藏在官司背后，深圳企業(yè)對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，更值得世人關(guān)注。

　　 貢茶傾城

　　 內(nèi)地貢茶飲品市場(chǎng)被迅速帶熱，沒(méi)有人說(shuō)得清，“御可”、“普年”等許多不同名字的貢茶店是從什么時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)在街頭巷尾及各大商圈的。

　　 夜幕降臨后的東門(mén)照常匯集了從附近寫(xiě)字樓涌出來(lái)吃飯、購(gòu)物的男男女女，幾乎每家街邊小吃店都圍著三三兩兩的人。漾漾好貢茶也不例外，一如既往地需要顧客耐心排隊(duì)。細(xì)心的人在等待時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，它的門(mén)店內(nèi)多了一塊告示牌。

　　 “終審已判決，感謝中國(guó)司法”，11個(gè)加粗標(biāo)紅的字醒目地印在告示牌上，配圖是一沓廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院的民事判決書(shū)。在告示牌上方是播放著“貢茶品牌之爭(zhēng)：奶蓋貢茶終審獲勝”通告的電視屏。

　　 漾漾好貢茶獲勝的是一起商標(biāo)侵權(quán)案件。

　　 2010年，臺(tái)灣貢茶國(guó)際股份有限公司將其貢茶品牌帶入內(nèi)地，在深圳成立了樣樣好公司作為中國(guó)大陸地區(qū)運(yùn)營(yíng)總部，并取得了漾漾好貢茶現(xiàn)有商標(biāo)的使用權(quán)。

　　 為了增加品牌辨識(shí)度，樣樣好公司選用的這組商標(biāo)明顯經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)。商標(biāo)由三個(gè)部分組成，即篆書(shū)字體的“貢茶”二字，書(shū)寫(xiě)成豎排并用外框圈起，框下印著拼音“gongcha”；在貢茶組合商標(biāo)的下方畫(huà)著一個(gè)溢出四朵云狀香氣的茶杯（以下稱(chēng)為“溢香杯”）；“貢茶”二字的左邊還有一個(gè)臺(tái)灣地圖的標(biāo)志，內(nèi)嵌著“漾漾好”3個(gè)楷體字。此外，樣樣好公司還將“溢香杯”單獨(dú)注冊(cè)為商標(biāo)。

　　 帶著這組獨(dú)特的商標(biāo)，漾漾好貢茶在大陸的擴(kuò)張如雨后春筍。不到1年時(shí)間，其在中國(guó)大陸自營(yíng)及通過(guò)加盟設(shè)立的門(mén)店達(dá)270余家。它的快速發(fā)展帶熱了內(nèi)地的貢茶飲品市場(chǎng)。沒(méi)有人說(shuō)得清，“御可”、“普年”等許多不同名字的貢茶店是從什么時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)在街頭巷尾及各大商圈的。

　　 這些貢茶店都稱(chēng)自己是來(lái)自臺(tái)灣的貢茶，從商標(biāo)圖形、店鋪裝潢風(fēng)格到產(chǎn)品類(lèi)型也都與漾漾好貢茶高度相似。有的與漾漾好貢茶僅一街之隔，兩家店的招牌印著近乎一致的貢茶商標(biāo)，就連商標(biāo)下的口號(hào)都默契得只有兩字之差——后者為“臺(tái)灣的貢茶，世界的好茶”，前者則是“臺(tái)灣貢茶，世界好茶”。消費(fèi)者能辨別的最大不同就是招牌左下角不起眼的“漾漾好”三個(gè)小字換成別的名字。

　　 這組引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛“效仿”的商標(biāo)常讓消費(fèi)者誤以為這滿(mǎn)城的貢茶店都來(lái)自同一家企業(yè)，直到喝入口才能發(fā)現(xiàn)其中的不同。此時(shí)的樣樣好公司不是不知道市場(chǎng)出現(xiàn)了許多貢茶店，但正處拓展期的他們沒(méi)有過(guò)多地重視這些刻意包裝得和自己很相像的同行。

　　 2013年12月，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，貢茶商行有限公司將這“貢茶組合商標(biāo)”和“溢香杯”轉(zhuǎn)讓給樣樣好公司。貢茶商標(biāo)正式歸樣樣好公司所有。然而，此時(shí)這組商標(biāo)在眾多相似貢茶品牌中變得缺乏辨識(shí)度。

　　 與此同時(shí)，部分貢茶店利用相似商標(biāo)尋找加盟商，搭著漾漾好貢茶的便車(chē)將自己的貢茶越賣(mài)越多。2014年7月，意識(shí)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為給自己的品牌擴(kuò)張帶來(lái)了不利影響，甚至對(duì)方的發(fā)展速度比自己還快，樣樣好公司踏上了訴訟征途。

　　 取證索賠不易

　　 請(qǐng)不動(dòng)公證機(jī)構(gòu)到對(duì)方的門(mén)店保全證據(jù)，龍林等人只能以普通消費(fèi)者的身份去取得對(duì)方的文宣資料。為了收集證據(jù)，他們品嘗了近70杯與漾漾好貢茶商標(biāo)相似的產(chǎn)品。

　　 廣東貢茶投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東貢茶公司”）是被樣樣好公司摁在被告席上的第一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)樣樣好公司委托代理律師龍林介紹，之所以選擇從廣東貢茶公司開(kāi)始起訴，是因?yàn)檫@家公司的侵權(quán)行為相對(duì)較為嚴(yán)重，分店也是侵權(quán)企業(yè)中最多的。

　　 據(jù)了解，御可貢茶所屬的廣東貢茶公司于2014年1月成立。這家公司似乎有備而來(lái)，成立不久后，它便在網(wǎng)絡(luò)、電視媒體及加盟商展會(huì)上大量曝光，邀請(qǐng)明星為自家產(chǎn)品代言，給御可貢茶的品牌造足了勢(shì)。據(jù)該公司官網(wǎng)介紹，2014年4月，廣東貢茶公司負(fù)責(zé)人還參加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)日系列活動(dòng)，在活動(dòng)上御可貢茶獲得了“中國(guó)馳名品牌”稱(chēng)號(hào)。

　　 在樣樣好公司看來(lái)，廣東貢茶公司獲得的關(guān)注明顯是沾了自己的光，因?yàn)樗纳虡?biāo)與自己極其相像——同樣由篆書(shū)字體的貢茶、“gongcha”拼音以及溢出香氣的茶杯組成。除了“漾漾好”改為“御可”、茶杯溢出的香氣由四朵云減少成三朵，調(diào)換了方向之外，整組商標(biāo)的設(shè)計(jì)風(fēng)格和排列方式看不出其他差別。甚至就名字而言，廣東貢茶公司比樣樣好公司看起來(lái)更像一家賣(mài)貢茶的企業(yè)。

　　 樣樣好公司稱(chēng)，他們投入巨大的精力和費(fèi)用針對(duì)漾漾好貢茶的一組商標(biāo)進(jìn)行了市場(chǎng)普及和推廣，在貢茶產(chǎn)品市場(chǎng)積累了一定的知名度。廣東貢茶公司在其店面裝飾裝潢、產(chǎn)品包裝、對(duì)外宣傳材料中都采用了與自己近似的商標(biāo)，并將印有該商標(biāo)的廣告用于連鎖加盟招商活動(dòng)，混淆了消費(fèi)者和加盟商的判斷。

　　 該公司請(qǐng)求法院，讓廣東貢茶公司停止對(duì)貢茶組合商標(biāo)以及溢香杯商標(biāo)的侵權(quán)行為，賠償損失，并登報(bào)致歉消除影響。

　　 為了證明對(duì)方仿冒自己的商標(biāo)，樣樣好公司收集了相關(guān)物證，包括御可貢茶的彩色宣傳冊(cè)、奶茶打包包裝袋、吸管等。除此之外，樣樣好公司還在深圳市福田公證處申請(qǐng)了網(wǎng)頁(yè)證據(jù)保全，將廣東貢茶公司官方網(wǎng)站的首頁(yè)、公司簡(jiǎn)介、產(chǎn)品介紹等含有侵權(quán)商標(biāo)的頁(yè)面進(jìn)行了公證保存。

　　 取證是這場(chǎng)訴訟過(guò)程的難點(diǎn)之一，因?yàn)閷?duì)方印有侵權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品及資料需要公證機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)取證?！吧钲诘墓C機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)取證比較謹(jǐn)慎”，龍林說(shuō)。請(qǐng)不動(dòng)公證機(jī)構(gòu)到對(duì)方的門(mén)店保全證據(jù)，龍林等人只能以普通消費(fèi)者的身份去購(gòu)物、拍照，取得對(duì)方的文宣資料。為了收集證據(jù)，他們品嘗了近70杯與漾漾好貢茶商標(biāo)相似的產(chǎn)品。

　　 “沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證取得的物證，對(duì)方在庭審時(shí)往往都會(huì)反駁，我們也沒(méi)有充足的理由證明這些證據(jù)是真的?！饼埩终f(shuō)。不出所料，廣東貢茶公司僅承認(rèn)經(jīng)官網(wǎng)頁(yè)面為自己所有，這是他們唯一回避不了的證據(jù)。

　　 同樣的事情常發(fā)生在樣樣好公司起訴其他侵權(quán)店鋪的法庭上。在與一家名為普年貢茶餐飲管理有限公司的企業(yè)打官司時(shí)，對(duì)方不僅不承認(rèn)樣樣好公司收集來(lái)的實(shí)物證據(jù)，還提交了另外一份完全沒(méi)有侵權(quán)商標(biāo)，僅印有“普年貢茶”的物證。

　　 與取證同樣難的還有侵權(quán)損失估算。

　　 損失影響著賠償金額的認(rèn)定。沒(méi)有對(duì)方公司因侵權(quán)獲利數(shù)據(jù)的證據(jù)，樣樣好公司只能向法庭出示自己門(mén)店的納稅記錄以及廣東貢茶公司的加盟店數(shù)量和代理授權(quán)費(fèi)。樣樣好公司指出，從廣東貢茶公司的官網(wǎng)和淘寶店上介紹的加盟信息來(lái)看，對(duì)方至少有100家分店，根據(jù)其公布的大城市代理授權(quán)費(fèi)50萬(wàn)元~150萬(wàn)元，單店的經(jīng)營(yíng)授權(quán)為10萬(wàn)元，可證明廣東貢茶公司在侵權(quán)期間獲利巨大，

　　 有意思的是，廣東貢茶公司在法庭上堅(jiān)稱(chēng)自己只有3家分店。雙方各執(zhí)一詞，侵權(quán)行為造成的損失在各自的辯詞下產(chǎn)生了巨大的差異。

　　 2015年3月，一審法院經(jīng)審理后判決廣東貢茶公司停止商標(biāo)侵權(quán)，在《廣州日?qǐng)?bào)》刊登內(nèi)容不少于300字的消除影響的聲明，并賠償樣樣好公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出，兩宗案件共計(jì)100萬(wàn)元。

　　 “貢茶”二字能否算商標(biāo)

　　 “貢茶”能否作為商標(biāo)受到商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)，成為本案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，幾乎所有樣樣好公司起訴的對(duì)象都提出了這個(gè)質(zhì)疑。

　　 一審法院認(rèn)為樣樣好公司提供的網(wǎng)頁(yè)和彩色宣傳冊(cè)均屬于廣東貢茶公司。該公司在貢茶產(chǎn)品、門(mén)店招牌均使用了與樣樣好公司近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)——“貢茶篆書(shū)字體圖形、GONG CHA拼音、溢出香氣的茶杯”標(biāo)識(shí)，侵犯了樣樣好公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　 “貢茶”一詞屬于通用名稱(chēng)，怎么就不能使用了？一審判決后，廣東貢茶公司表示不服，上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求駁回樣樣好公司的訴訟，撤銷(xiāo)判決。

　　 在上訴狀中，廣東貢茶公司強(qiáng)調(diào)樣樣好公司的商標(biāo)中貢茶及“gongcha”拼音的部分不應(yīng)該受到法律保護(hù)，即便茶杯部分與樣樣好公司的商標(biāo)近似，也只是商標(biāo)的一部分，不能算作侵權(quán)。

　　 “貢茶能否作為商標(biāo)受到商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)”成為本案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，幾乎所有樣樣好公司起訴的對(duì)象都提出了這個(gè)質(zhì)疑。

　　 普年貢茶餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“普年貢茶”）在法庭上表示“溢出香氣的茶杯”是自然現(xiàn)象，也是飲品商標(biāo)的常用標(biāo)識(shí)，不算侵權(quán)。為使自己的辯詞更具說(shuō)服力，這家公司找出了各式各樣冒出熱氣的茶杯商標(biāo)。然而他們對(duì)于這一自然現(xiàn)象的想象力是如此匱乏，以至于使用的茶杯標(biāo)識(shí)與樣樣好公司的差異僅是香氣圖案的數(shù)量和旋轉(zhuǎn)方向。

　　 廣東貢茶公司面對(duì)官司同樣不被動(dòng)。一審時(shí)，他們就向國(guó)家商標(biāo)總局提出申請(qǐng)對(duì)樣樣好公司的貢茶商標(biāo)進(jìn)行無(wú)效宣告。此舉的目的并非是要干掉樣樣好公司的商標(biāo)，而是試圖用這一程序來(lái)中止法院對(duì)案件的審理。

　　 深圳晚報(bào)記者通過(guò)國(guó)家工商總局網(wǎng)站查詢(xún)涉案2個(gè)商標(biāo)的狀態(tài)，分別顯示正處于“無(wú)效宣告完成”、“評(píng)審實(shí)審裁文發(fā)文”的流程中，并非被宣告無(wú)效。該網(wǎng)頁(yè)上也注明，業(yè)務(wù)流程僅代表流程審理完成，不表示具體結(jié)論成立。因此一審法院沒(méi)有對(duì)案件中止審理。

　　 如意算盤(pán)落了空，廣東貢茶公司于是以審判程序不合法為由提起上訴。但這一上訴理由在二審時(shí)被法院駁回。

　　 “涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，不存在可能被撤銷(xiāo)的情形”，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法，樣樣好公司指出，廣東貢茶公司這么做只是緩兵之計(jì)，意在將訴訟時(shí)間拉長(zhǎng)，以便于抓緊時(shí)間拓展業(yè)務(wù)，調(diào)整品牌和商標(biāo)。

　　 關(guān)于樣樣好貢茶商標(biāo)是否應(yīng)受保護(hù)的爭(zhēng)議，一審二審均認(rèn)為商標(biāo)是消費(fèi)者識(shí)別企業(yè)的因素之一，如果商標(biāo)是獨(dú)創(chuàng)性的文字或圖形，更能給消費(fèi)者留下深刻的印象。樣樣好商標(biāo)正是如此，其組成不止是“貢茶”二字及其拼音，其中涉及通用名稱(chēng)部分均做了藝術(shù)化處理。廣東貢茶公司仿冒的商標(biāo)僅是做了部分調(diào)整，辯稱(chēng)兩者不近似的理由不成立。

　　 2015年12月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判決，駁回廣東貢茶公司上訴，維持一審原判。歷經(jīng)一年零五個(gè)月，樣樣好公司起訴的第一起商標(biāo)侵權(quán)案看似得以落定。

　　 各自新起點(diǎn)

　　 對(duì)于樣樣好公司和侵權(quán)方而言，這一系列案件的判決或?qū)⑹且粋€(gè)新的起點(diǎn)。前者重獲市場(chǎng)尊重；后者被認(rèn)定敗訴，也是他們擺脫抄襲、被動(dòng)局面，主動(dòng)去經(jīng)營(yíng)自己品牌的契機(jī)。

　　 隨著與廣東貢茶公司的官司結(jié)束，樣樣好公司與其他侵權(quán)公司及門(mén)店的案件都陸續(xù)宣判，或達(dá)成庭外和解。

　　 3月19日，深圳市普年貢茶餐飲管理有限公司在《深圳特區(qū)報(bào)》刊登聲明承認(rèn)其商標(biāo)侵犯了樣樣好公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，為樣樣好公司消除商標(biāo)侵權(quán)帶來(lái)的不良影響。

　　 同一時(shí)間，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布了2015年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，樣樣好公司與廣東貢茶公司的糾紛位列其中。該院認(rèn)為，在同種商品上使用近似標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)公眾在同類(lèi)市場(chǎng)中識(shí)別商品來(lái)源上的混亂，對(duì)商標(biāo)持有企業(yè)使用商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響，屬侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，包括賠償經(jīng)濟(jì)損失、停止生產(chǎn)、消除影響等。

　　 雖然法院判決已下，執(zhí)行情況卻沒(méi)有那么順利。截至4月25日，龍林說(shuō)，終審法院找不到廣東貢茶公司的負(fù)責(zé)人，強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)也沒(méi)有得到反饋，判決結(jié)果仍未執(zhí)行。

　　 法院聯(lián)系不上的廣東貢茶公司官網(wǎng)依然在更新，在網(wǎng)站首頁(yè)還是可以看到貢茶篆書(shū)字體加外框的圖形標(biāo)識(shí)。其在2月20日發(fā)布最新一條公司動(dòng)態(tài)中還提到：“作為中國(guó)茶飲行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)品牌，2015年在‘經(jīng)濟(jì)蕭條’的大形勢(shì)下，御可貢茶取得逆勢(shì)增長(zhǎng)，市場(chǎng)占有率與2014年同比增長(zhǎng)高達(dá)400%?！?/p>

　　 這家公司的發(fā)展和營(yíng)銷(xiāo)似乎都沒(méi)有因?yàn)榇税笖≡V而放緩腳步。官網(wǎng)中稱(chēng)，今年春節(jié)，廣東貢茶公司還在美國(guó)紐約時(shí)代廣場(chǎng)打出大屏中英文廣告祝福廣告。

　　 對(duì)于此案的終審判決結(jié)果，廣東貢茶公司媒體聯(lián)絡(luò)負(fù)責(zé)人對(duì)深圳晚報(bào)記者表示，案子沒(méi)有結(jié)束，目前該公司正在申請(qǐng)法院再審?！叭罕姷难劬κ茄┝恋摹?，該負(fù)責(zé)人未給出其他回應(yīng)。樣樣好公司則以負(fù)責(zé)人沒(méi)空為由拒絕就此案向本報(bào)表態(tài)。

　　 “如果廣東貢茶公司一直不執(zhí)行判決結(jié)果，我們會(huì)申請(qǐng)最高法院將它納入失信執(zhí)行人”，龍林說(shuō)。

　　 或許是從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上看到了傳播造勢(shì)對(duì)品牌影響力的重要性，樣樣好公司也在試圖利用此次與廣州貢茶公司官司勝訴的機(jī)會(huì)，開(kāi)展活動(dòng)，加深消費(fèi)者心目中的印象。為了增加辨識(shí)度，樣樣好公司將漾漾好貢茶更名為奶蓋貢茶，并在店鋪門(mén)牌上更加突出了“溢香杯”的部分。

　　 訴訟征途尚未結(jié)束。除上述的侵權(quán)公司外，目前樣樣好公司還有6宗起訴案件已在深圳市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理，判決結(jié)果很快會(huì)出來(lái)。對(duì)于貢茶市場(chǎng)其他商標(biāo)近似的門(mén)店，樣樣好公司已發(fā)出將近50封律師信。

　　 事實(shí)上，除部分企業(yè)是有意為之外，很多侵權(quán)者對(duì)商標(biāo)法缺乏了解，甚至不知道自己的行為有違法律。在樣樣好公司的起訴過(guò)程中，曾有企業(yè)當(dāng)庭承認(rèn)自己使用了侵權(quán)商標(biāo)，并且認(rèn)為自己可以使用。樣樣好公司的律師信發(fā)出后，不少個(gè)體戶(hù)才得知自己侵權(quán)，當(dāng)即表示愿意整改。

　　 深圳大學(xué)法學(xué)院教師段魯藝表示，這樣的攀附行為也不僅僅是被告單方面造成的。樣樣好公司自身的商標(biāo)確實(shí)也存在固有顯著性偏低的問(wèn)題。因?yàn)樵谒麄€(gè)組合商標(biāo)中最具顯著性的部分應(yīng)該是“漾漾好”。然而在整組商標(biāo)的設(shè)計(jì)上最醒目部分則是“貢茶”，相較之下“漾漾好”的字號(hào)要小得多。“貢茶”作為通用名詞是不受商標(biāo)法保護(hù)的，“貢茶”篆體字樣是不是依然具有商標(biāo)法意義上的顯著性也就存在爭(zhēng)議，這樣一來(lái)容易給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)。

　　 談及此案的司法意義，段魯藝認(rèn)為，案件的判決結(jié)果對(duì)于規(guī)范行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)起到很重要的意義。在競(jìng)爭(zhēng)中，通過(guò)模仿他人商標(biāo)來(lái)降低自己對(duì)于品牌創(chuàng)造和品牌推廣的成本是不誠(chéng)信的行為。一個(gè)相對(duì)成熟和誠(chéng)信的企業(yè)，應(yīng)該有更強(qiáng)的意識(shí)來(lái)創(chuàng)造自己的商標(biāo)，而不是利用他人的市場(chǎng)影響力來(lái)獲得自己的利益。另一方面，在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，企業(yè)選擇、使用和注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)更具有合理性和顯著性，同時(shí)需加強(qiáng)自己的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，不論是對(duì)組合商標(biāo)的整體，還是各個(gè)組成部分都要加以保護(hù)。

　　 以前，有人稱(chēng)深圳為“山寨之都”，通過(guò)仿冒賺取第一桶金的企業(yè)并不少見(jiàn)，“搭便車(chē)”、“傍名牌”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例也絕非這一孤例。對(duì)于樣樣好公司和侵權(quán)方而言，這一系列案件的判決或?qū)⑹且粋€(gè)新的起點(diǎn)。

　　 前者重獲市場(chǎng)的尊重，亟須挽回過(guò)去兩年因?yàn)樯虡?biāo)被仿冒而流失的消費(fèi)者。后者被認(rèn)定敗訴也不失為一個(gè)契機(jī)，這讓他們有機(jī)會(huì)擺脫抄襲、被動(dòng)的局面，主動(dòng)去經(jīng)營(yíng)自己的品牌，也只有這樣才能讓這些跟風(fēng)者找回真正屬于自己的市場(chǎng)地位。

文章標(biāo)簽:  知識(shí)產(chǎn)權(quán)  專(zhuān)利