微軟反對蘋果申請“應(yīng)用商店”商標(biāo) 稱太寬泛

來源：騰訊網(wǎng)    發(fā)布時間：2011-01-13 03:39:00　　瀏覽：2976

早在2008年7月，蘋果剛推出iPhone應(yīng)用商店時就申請注冊“應(yīng)用商店”商標(biāo)，并將其描述為“通過互聯(lián)網(wǎng)以及其他電腦和電子通信網(wǎng)絡(luò)提供的以電腦軟件為主的零售商店服務(wù)；這些電腦軟件主要用于手持移動數(shù)字電子設(shè)備和其他消費電子產(chǎn)品上。”

本周一，微軟向美國商標(biāo)局提交了一項提議，反對蘋果申請這個商標(biāo)，并要求即時判決，這可能會導(dǎo)致蘋果申請注冊的商標(biāo)流產(chǎn)。根據(jù)該項提議，微軟反對蘋果申請這個商標(biāo)，“因為‘應(yīng)用商店’對于以應(yīng)用程序為主的零售商店服務(wù)來說太過于寬泛，將會使那些從這些商店搜索和下載應(yīng)用程序的相關(guān)服務(wù)無法注冊。”

這項提議稱，“無可爭辯的事實”證明，“應(yīng)用商店”對于以應(yīng)用程序為主的零售商店服務(wù)來說太寬泛了：“從字典中的定義可以看出，‘應(yīng)用’這個詞對于蘋果商店提供的產(chǎn)品來說過于寬泛，而且這個詞已被蘋果和其他公司廣泛使用。”“‘商店’這個詞對于蘋果要求注冊的‘零售商店服務(wù)’來說也很寬泛，事實上，蘋果想用‘應(yīng)用商店’來指代一個商店。”

這項提議還援引蘋果首席執(zhí)行官史蒂夫-喬布斯（Steve Jobs）的原話作為“應(yīng)用商店”是一個寬泛概念的證據(jù)。“除了谷歌的應(yīng)用商店，亞馬遜、Verizon和沃達(dá)豐也都宣布正在創(chuàng)建Android應(yīng)用商店。”這項提議援引喬布斯的話說，“將來至少會出現(xiàn)4個Android應(yīng)用商店，用戶必須通過搜索才能找到他們想要的應(yīng)用程序，而開發(fā)商需要開發(fā)并發(fā)布他們的應(yīng)用程序并獲得回報。”

微軟稱，蘋果不許其他公司把它們的應(yīng)用程序零售商店稱為“應(yīng)用商店”的做法有失公允。“當(dāng)微軟使用‘應(yīng)用商店’來描述它自己的應(yīng)用程序零售商店服務(wù)時，蘋果可能會認(rèn)定這種用法侵犯了它的商標(biāo)權(quán)，并致函微軟等在其名稱中使用‘應(yīng)用商店’的公司，要求它們停止侵權(quán)。”這項提議寫道，“蘋果的要求顯然會讓競爭者不得不把它們使用的‘應(yīng)用商店’更改為‘應(yīng)用程序商店’或‘應(yīng)用超市’。”

多年來，微軟在智能手機(jī)市場上的份額始終不及蘋果的熱門產(chǎn)品iPhone。去年秋季，微軟推出了新款移動操作系統(tǒng)Windows Phone 7及其應(yīng)用超市，以與蘋果的應(yīng)用商店競爭。在12月底，Windows Phone 7平臺已有5000款應(yīng)用程序，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果iOS操作系統(tǒng)的3萬多款應(yīng)用程序。

蘋果對于商標(biāo)爭議并不陌生。早在2007年，思科就iPhone商標(biāo)起訴蘋果。但是，這起商標(biāo)糾紛很快得到解決，判決結(jié)果是雙方都可以使用這個商標(biāo)。

2010年3月，蘋果與富士通爭奪iPad商標(biāo)，最終以蘋果從富士通那里購得iPad商標(biāo)的美國使用權(quán)收場。同年10月，臺灣生產(chǎn)商Proview威脅要起訴蘋果侵權(quán)其商標(biāo)權(quán)。盡管蘋果早在2006年就從Proview公司購買了這個商標(biāo)的“全球使用權(quán)”，但是Proview堅持認(rèn)為，這個商標(biāo)的中國使用權(quán)掌握在一個獨立的機(jī)構(gòu)手中。

仍在2010年，一家在線廣告公司起訴蘋果，稱其侵犯了它的iAds商標(biāo)。最終，蘋果支付了“7位數(shù)字的和解費”才了結(jié)此案。

文章標(biāo)簽:  蘋果