網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案審理有“三難”

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-12 03:02:00　　瀏覽：3040

尚標(biāo)-中國(guó)商標(biāo)交易領(lǐng)導(dǎo)品牌;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,14年專注商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)的平臺(tái),商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓量全國(guó)遙遙領(lǐng)先,商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間多久_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程,買賣商標(biāo),北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州,熱線：

　　記者今天從北京市海淀區(qū)人民法院了解到,隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展,商標(biāo)侵權(quán)將越來(lái)越多地以綜合化和新類型化的形式出現(xiàn),這將給審判帶來(lái)一定難度。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師：7月1日實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》雖并未破解全部難點(diǎn),但對(duì)于當(dāng)前的市場(chǎng)亂象無(wú)異于是一針強(qiáng)心劑。

　　侵權(quán)綜合化新類型化

　　2005年1月,綾致時(shí)裝(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱綾致公司)經(jīng)授權(quán)獲得了“JACK&JONES”商標(biāo)的專用權(quán),并于2006年8月注冊(cè)了“杰克瓊斯”商標(biāo)。經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng),該品牌在中國(guó)具有較高的知名度。

　　但自2008年以來(lái),綾致公司發(fā)現(xiàn),杜先生2007年4月11日注冊(cè)的“杰克瓊斯中文網(wǎng)”和“杰克瓊斯官方網(wǎng)站”大量使用與綾致公司商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)對(duì)其網(wǎng)站商品進(jìn)行宣傳,綾致公司將杜先生和與此相關(guān)的崔女士告上了法院。

　　海淀法院民五庭法官助理吳園妹告訴記者,目前電子商務(wù)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)主要有:商標(biāo)被注冊(cè)為域名、商標(biāo)被使用于企業(yè)名稱、在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品等幾種情形。

　　“隨著電子商務(wù)向縱深的不斷發(fā)展,商標(biāo)侵權(quán)行為將越來(lái)越多地以綜合化和新類型化的形式出現(xiàn),這將給商標(biāo)審判帶來(lái)一定難度。”吳園妹說(shuō)。

　　法院審判難度較大

　　虛擬性、無(wú)紙性、交互性是電子商務(wù)的主要特點(diǎn),這些特點(diǎn)使得電子商務(wù)具有無(wú)可比擬的便捷性,但同時(shí)也給商標(biāo)權(quán)案件的審理帶來(lái)了難題。

　　“在審理此類案件時(shí),如何確定電子商務(wù)行為的侵權(quán)行為地在目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系下就并沒(méi)有明確的規(guī)定。”吳園妹說(shuō),除了管轄確定難,在侵權(quán)主體認(rèn)定方面也是困難重重。

　　據(jù)介紹,在辦法頒布之前,由于未明確電子商務(wù)實(shí)名制,很多小網(wǎng)站備案信息不完整或不真實(shí),備案人與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致。在海淀法院審結(jié)的多起商標(biāo)侵權(quán)案件中,原告均因備案信息與被告名稱不符而主動(dòng)撤回起訴。

　　還有一難就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任認(rèn)定難。在電子商務(wù)中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并不直接參與商品的生產(chǎn)、銷售或制造,因此一般不會(huì)發(fā)生因商品銷售而引起的直接侵權(quán)行為,其行為大多是間接性的。這種間接性幫助的性質(zhì),則要求法院必須通過(guò)各種因素進(jìn)行綜合判斷來(lái)認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)。

　　須出臺(tái)專門法律

　　據(jù)了解,7月1日起實(shí)施的辦法第一次較為全面地對(duì)電子商務(wù)活動(dòng)作出了規(guī)定。

　　不過(guò),面對(duì)電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展和其中所涉及到的商標(biāo)侵權(quán)的新、老問(wèn)題,辦法并沒(méi)有完全解決。

　　“辦法屬于部門規(guī)章,法律位階較低。此外,我國(guó)電子商務(wù)存在管轄確定、電子證據(jù)規(guī)則等諸多問(wèn)題,辦法難以囊括所有問(wèn)題,將來(lái)還需要出臺(tái)電子商務(wù)方面專門的法律。”吳園妹表示。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)