LV的中國(guó)商標(biāo)之變

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-08 03:51:00　　瀏覽：3754

　　

　　擁有與國(guó)際奢侈品牌LV相近的2個(gè)商標(biāo)權(quán)和5個(gè)專利權(quán)，讓中國(guó)商人王軍底氣十足。日前，王軍向LV發(fā)出“圣誕通牒”，如果得不到LV在武漢的代理權(quán)，便將以中文“路易威登”商標(biāo)進(jìn)行批量生產(chǎn)。一位熟悉內(nèi)情的人士透露，以王軍的財(cái)力和人脈，一個(gè)星期之內(nèi)就能保證新品牌在全國(guó)一線城市鋪滿。

　　一向以品牌和專利保護(hù)自居的國(guó)際頂級(jí)奢侈品商，卻在中國(guó)遭遇到一次針鋒相對(duì)的品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

　　中國(guó)版“LV”生產(chǎn)倒計(jì)時(shí)

　　近日以來(lái)，武漢商人王軍和他的代理律師陳文峰一直在研究，該如何最大化地利用手中的王牌。

　　王牌――指的就是王軍在2002年向中國(guó)有關(guān)部門申請(qǐng)注冊(cè)的英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)，以及“LV”手袋、吊牌、面料、飾物、服飾口袋的外觀圖形專利權(quán)。當(dāng)時(shí)，他只是武漢漢正街的私營(yíng)服裝老板。

　　“可以向你透露一點(diǎn)，我們?cè)缇陀辛送顿Y建廠的計(jì)劃，并且工人、廠房都已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！弊蛉?，王軍在接受記者電話采訪時(shí)透露，一些提早得知王軍擁有相似于LV品牌2個(gè)注冊(cè)商標(biāo)和5個(gè)專利權(quán)的國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商和投資方，在4年前就開始與王軍接觸。

　　這讓王軍在與LV的談判過(guò)程中底氣十足。甚至，王軍向LV放下“圣誕通牒”――在2007年圣誕之前，如果雙方不在武漢地區(qū)的代理權(quán)上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性磋商，王軍將自行建廠生產(chǎn)“LV”手袋等產(chǎn)品，中國(guó)“路易威登”的售價(jià)只有LV產(chǎn)品的1/3。

　　據(jù)悉，2004年LV向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局提出，王軍的專利圖案要素絕大部分均為L(zhǎng)V的世界馳名標(biāo)志，而LV在中國(guó)早已進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，王軍的專利與其已取得的在先商標(biāo)權(quán)相沖突，請(qǐng)求宣布撤銷該專利。隨后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局成立關(guān)于此專利的復(fù)審委員合議組（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)審委”）。2006年底，復(fù)審委最后裁定法國(guó)LV法律依據(jù)不足，維持王軍專利權(quán)有效。

　　2007年4月，法國(guó)LV馬利蒂公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委告上北京市一中院，請(qǐng)求法院撤銷復(fù)審委的相關(guān)決定，王軍將作為第三人參加訴訟。而7個(gè)月過(guò)去了仍無(wú)結(jié)果。

　　“現(xiàn)在是有幾套方案，但還不能決定下一步怎么操作。也許等北京市一中院的判決下來(lái)后，我們才會(huì)有具體的打算。”昨日，代理本案的陳文峰告訴記者，據(jù)他了解近日判決結(jié)果將公布。

　　LV的疏忽價(jià)值1.2億元

　　昨日，記者一直試圖與LV中國(guó)總部聯(lián)系，但始終沒有得到回應(yīng)。

　　據(jù)王軍方面介紹，在這幾年他們與LV集團(tuán)接觸的過(guò)程中，對(duì)方也沒采取主動(dòng)聯(lián)系的方式。也許正是因?yàn)橥赓Y企業(yè)在對(duì)待中國(guó)企業(yè)時(shí)頗為“傲慢”的態(tài)度，讓王軍認(rèn)為，“現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果已經(jīng)不是由我們決定了”。

　　談起注冊(cè)LV商標(biāo)的初衷，王軍回憶說(shuō)，“起初并不是為了生產(chǎn)，而是發(fā)現(xiàn)了這個(gè)漏洞，想客觀地賺一筆，但人家采取保護(hù)的時(shí)候可以還回去”。

　　2002年王軍發(fā)現(xiàn)LV在中國(guó)僅申請(qǐng)服裝、皮具、珠寶和貴重金屬類的商標(biāo)權(quán)；同時(shí)，LV在中國(guó)的產(chǎn)品專利上完全空白。他趕緊注冊(cè)了英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)，以及“LV”手袋、吊牌、面料、飾物、服飾口袋的外觀圖形專利。

　　但是，隨著中國(guó)企業(yè)在海外遭受惡意搶注事件越來(lái)越多，王軍認(rèn)為“外國(guó)企業(yè)把中國(guó)企業(yè)估量太低了”。11月6日，在王軍發(fā)給LV的和談方案中表示，愿意以1元的價(jià)格向LV轉(zhuǎn)讓其手中擁有的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但前提是LV須授予其在武漢地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)代理權(quán)，但LV方面的回應(yīng)并不積極。這讓王軍不得不做出另外的選擇，若LV不能授權(quán)代理，想買回專利權(quán)亦非沒有可能， 1.2億元人民幣就成交。他表示這是根據(jù)他對(duì)LV在全球范圍內(nèi)的銷售業(yè)績(jī)計(jì)算和綜合自己在最近5年中因?yàn)檫@個(gè)官司耗費(fèi)的成本所開出的價(jià)碼，并強(qiáng)調(diào)，這是“目前價(jià)位”，如果拖延價(jià)格還會(huì)提高。

　　對(duì)此，陳文峰告訴記者，1.2億元對(duì)于LV來(lái)說(shuō)只算九牛一毛。另外，據(jù)一位了解內(nèi)情的人士透露，王軍所申請(qǐng)的外觀專利權(quán)具有10年的使用時(shí)效性，如果專利的時(shí)效性過(guò)了，全國(guó)人民都可以免費(fèi)使用LV的圖標(biāo)?！斑@對(duì)于LV來(lái)說(shuō)，也將成為損失的一部分?！?br>
　　中國(guó)商人的底氣

　　“投資肯定是有風(fēng)險(xiǎn)的，但我們盡量避免經(jīng)濟(jì)上的損失?！睂?duì)于正從事普通服裝貿(mào)易的王軍來(lái)說(shuō)，面對(duì)面與國(guó)際頂級(jí)奢侈品牌交鋒，心里難免自我評(píng)估一番。

　　據(jù)悉，如果LV勝訴的話，王軍所需要支付的賠償比例將參照王軍自行生產(chǎn)的規(guī)模和銷售量。

　　陳文峰也直接告訴記者，北京一中院判決結(jié)果下來(lái)后，無(wú)論哪方勝訴，對(duì)方都將向上一級(jí)人民法院提起上訴。但一中院的判決結(jié)果會(huì)對(duì)王軍的行動(dòng)方案有直接影響?！耙?yàn)槿思沂菄?guó)際知名品牌，不像我們只有一個(gè)團(tuán)隊(duì)，相比之下LV集團(tuán)更加龐大和復(fù)雜。”

　　實(shí)際上，中國(guó)商人與LV集團(tuán)的爭(zhēng)端已經(jīng)引發(fā)不小規(guī)模的討論。讓王軍關(guān)注最多的是來(lái)自中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法副教授、法學(xué)博士黃勇的分析。黃勇說(shuō)，王軍的相關(guān)注冊(cè)是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)的，這就是一種合法的行政行為，在該行政行為沒有被撤銷前，王軍的相關(guān)注冊(cè)就是合法的，他就能在中國(guó)生產(chǎn)他的“路易威登”。除非法方告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局方面的官司能勝訴，勝訴后，王軍才應(yīng)該停止生產(chǎn)該注冊(cè)產(chǎn)品。

　　黃勇還說(shuō)，如果法院判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委敗訴，這也不一定是王軍的責(zé)任，只要他是嚴(yán)格按照程序，并且提交的申請(qǐng)材料也無(wú)虛假，形式要件上是滿足國(guó)家審批要求的，也是經(jīng)過(guò)正常的審核后批下來(lái)的，就是合法的，他的個(gè)人申請(qǐng)就應(yīng)該受到法律保護(hù)。合法行為未被撤銷之前可以生產(chǎn)，一旦官司打輸了，過(guò)錯(cuò)不在申請(qǐng)人王軍本人的話，他的損失還可以向?qū)徟男姓鞴軉挝簧暾?qǐng)行政賠償，并且這種賠償與實(shí)際上的損失要大體相當(dāng)。

　　“可以透露的是，我們現(xiàn)在不是只有一個(gè)專利，而是2個(gè)商標(biāo)權(quán)和5個(gè)專利權(quán)，即使輸了其中一個(gè)，我們還可以將其他優(yōu)勢(shì)組合使用，營(yíng)銷模式會(huì)很豐富。這樣一來(lái)，如果LV對(duì)我們侵權(quán)，我們同樣可以要求對(duì)方支付賠償?！蓖踯娬f(shuō)。

　　“傍名牌”與“走出去”

　　大地律師事務(wù)所律師張永宜在接受記者采訪時(shí)表示，王軍所注冊(cè)的英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)，實(shí)際上是在利用別人的知名度，有“傍名牌”的嫌疑。

　　專門進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理和商標(biāo)注同冊(cè)的君德天弛公司負(fù)責(zé)人熊先生認(rèn)為，如果法國(guó)路易?威登馬利蒂公司能夠證明LOUIS　VUITTON是在世界上和中國(guó)都享有盛名的知名品牌的話，那么，法國(guó)路易?威登馬利蒂公司最終打贏這場(chǎng)官司應(yīng)該是沒有問(wèn)題的。

　　“實(shí)際上，與國(guó)際品牌發(fā)生關(guān)系并不能建立美譽(yù)度，這一點(diǎn)希望中國(guó)企業(yè)能夠了解。”中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院營(yíng)銷系教授陳冠認(rèn)為，如果王軍投資設(shè)廠的計(jì)劃實(shí)施，那么能否保證自己的品牌與LV可以比擬？“如果從產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)上LV更勝一籌的話，無(wú)形中王軍便給LV做了正面廣告。”

　　同時(shí)，陳冠分析，雖然中國(guó)企業(yè)在中國(guó)法律允許的情況下采取任何措施都不能說(shuō)不對(duì)，但如果每個(gè)外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)時(shí)都會(huì)遭遇類似“搭順風(fēng)車”的企業(yè)，這有可能將被認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)是與國(guó)際不接軌的。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這并不是一件好事?！?br>
　　國(guó)內(nèi)的一些知名品牌在國(guó)外出現(xiàn)了被侵權(quán)的現(xiàn)象，對(duì)此，張永宜說(shuō)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易的活躍，一大批國(guó)內(nèi)知名品牌開始走出國(guó)門，被世界所知道。但是也出現(xiàn)了一些商標(biāo)權(quán)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)被搶注和冒用的現(xiàn)象。“其實(shí)我們的意識(shí)還沒有真正的改變過(guò)來(lái)，缺少國(guó)際品牌意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，并且對(duì)國(guó)外的一些政策不是很了解。所以才導(dǎo)致出現(xiàn)被動(dòng)的情況?！敝劣谏虡?biāo)國(guó)外注冊(cè)，“我們可以采取逐一國(guó)家注冊(cè)的方式，也可以去馬德里協(xié)約組織進(jìn)行注冊(cè)，以維護(hù)我們?cè)趪?guó)外的權(quán)利”。熊先生說(shuō)。

　　北京市浙江企業(yè)商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳俊也認(rèn)為，當(dāng)前，中國(guó)商人去海外國(guó)家和地區(qū)，比如美國(guó)、俄羅斯和非洲等，首先都會(huì)研究當(dāng)?shù)氐姆?，以不能違反當(dāng)?shù)貒?guó)家的法律為創(chuàng)辦企業(yè)的原則?！胺催^(guò)來(lái)說(shuō)，外國(guó)人在中國(guó)投資，也要研究中國(guó)法律，研究中國(guó)的民風(fēng)民情民貌，否則生意受到干擾難以避免?！? www.hkfhsc.com/topic/1.html www.hkfhsc.com/topic/3.html www.hkfhsc.com/topic/4.html www.hkfhsc.com/topic/5.html www.hkfhsc.com/topic/6.html www.hkfhsc.com/topic/7.html www.hkfhsc.com/topic/8.html www.hkfhsc.com/topic/9.html www.hkfhsc.com/topic/10.html www.hkfhsc.com/topic/12.html www.hkfhsc.com/topic/11.html www.hkfhsc.com/topic/2.html http://www.hkfhsc.com/topic/13.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)