馳名商標司法認定范圍

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2016-12-07 10:06:00　　瀏覽：3330

　　

最高人民法院2009年4月23日頒布，并于2009年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對馳名商標的司法認定做出了最新的解釋和說明。

　　該解釋第二、第三條從正反兩方面進一步明確了人民法院受理民事糾紛案件時，對馳名商標進行司法認定的范圍。

　　該解釋第二條，明確了哪些民事糾紛案件中可對所涉商標是否馳名作出認定。
　　　
　　第二條　在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：
　?。ㄒ唬┮赃`反商標法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；
　?。ǘ┮云髽I(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；
　　（三）符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。

　　該解釋第三條，明確了哪些民事糾紛案件中不可對所涉商標是否馳名作出認定。

　　第三條　在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標是否馳名不予審查：
　?。ㄒ唬┍辉V侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據(jù)的；
　　（二）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。

　　原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，并通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，足以造成相關(guān)公眾誤認為由，提起的侵權(quán)訴訟，按照前款第（一）項的規(guī)定處理。

　　這兩條規(guī)定體現(xiàn)了人民法院在司法實踐中對馳名商標的所一直遵循的按需認定原則。 hkfhsc.com/topic/1.html hkfhsc.com/topic/3.html hkfhsc.com/topic/4.html hkfhsc.com/topic/5.html hkfhsc.com/topic/6.html hkfhsc.com/topic/7.html hkfhsc.com/topic/8.html hkfhsc.com/topic/9.html hkfhsc.com/topic/10.html hkfhsc.com/topic/12.html hkfhsc.com/topic/11.html hkfhsc.com/topic/2.html http://hkfhsc.com/topic/13.html

文章標簽:  馳名商標