歡迎訪問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>未注冊(cè)知名商標(biāo)如何得到有效保護(hù)
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

未注冊(cè)知名商標(biāo)如何得到有效保護(hù)

來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2016-12-07 09:48:00  瀏覽:3118
  



  知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界焦點(diǎn)事件“艾禮富”商標(biāo)之爭(zhēng)在行政與司法領(lǐng)域產(chǎn)生的震蕩仍在繼續(xù)。這也是國(guó)內(nèi)安防領(lǐng)域的一個(gè)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。
整個(gè)案件要追溯到上個(gè)世紀(jì)90年代,一家名為海南艾禮富實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海南艾禮富公司)在海南登記成立并申請(qǐng)第1060011號(hào)“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo)。這對(duì)一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)是最基本、最普通的事情,然而,為何卻引發(fā)了此后如此激烈的商標(biāo)之爭(zhēng)?這件看似普通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件在學(xué)術(shù)界也引起了陣陣漣漪。

  近日,一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專家齊聚北京,從不同的角度就該起商標(biāo)爭(zhēng)議案件進(jìn)行了解讀。

  討論焦點(diǎn):

  1.海南艾禮富公司是否采用了欺騙手段和其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)?

  2.爭(zhēng)議商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人武建鋼是否違反商標(biāo)法第十五條的規(guī)定?

  3.爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在先使用的名稱權(quán)和著作權(quán)?爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否搶注申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在先使用并有一定影響力的商標(biāo)?

  適用法律法規(guī):

  1.商標(biāo)法第十五條,未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用。
  2.商標(biāo)法第三十一條,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)。
  3.商標(biāo)法第四十一條,已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反商標(biāo)法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
  4.商標(biāo)法第十三條,就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。
  5.商標(biāo)法第四十五條,使用注冊(cè)商標(biāo),其商品粗制濫造,以次充好,欺騙消費(fèi)者的,由各級(jí)工商行政管理部門(mén)分別不同情況,責(zé)令限期改正,并可以予以通報(bào)或者處以罰款,或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。
  6.商標(biāo)法第十四條,認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素:
 ?。ㄒ唬┫嚓P(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;
  (二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;
 ?。ㄈ┰撋虡?biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;
  (四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;
 ?。ㄎ澹┰撋虡?biāo)馳名的其他因素。
  7.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條,經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)物合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
  8.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條, 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:
 ?。ㄒ唬┘倜八说淖?cè)商標(biāo);
 ?。ǘ┥米允褂弥唐诽赜械拿Q、包裝、裝璜,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;
 ?。ㄈ┥米允褂盟说钠髽I(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;
  (四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
  9.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條,經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的,可以向人民法院提起訴訟。
  10.《中華人民共和國(guó)公司法》第十九條規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司,應(yīng)當(dāng)具備下列條件:
 ?。ㄒ唬┕蓶|符合法定人數(shù);
 ?。ǘ┕蓶|出資達(dá)到法定資本最低限額;
 ?。ㄈ┕蓶|共同制定公司章程;
 ?。ㄋ模┯泄久Q,建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu);
 ?。ㄎ澹┯泄潭ǖ纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。
  第二十條規(guī)定,有限責(zé)任公司由二個(gè)以上五十個(gè)以下股東共同出資設(shè)立。
  11.《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條規(guī)定,法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
  法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力,從法人成立時(shí)產(chǎn)生,到法人終止時(shí)消滅。
  第三十七條規(guī)定,法人應(yīng)當(dāng)具備下列條件:
 ?。ㄒ唬┮婪ǔ闪ⅲ?
 ?。ǘ┯斜匾呢?cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi);
 ?。ㄈ┯凶约旱拿Q、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所;
  (四)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
  第五十八條規(guī)定,以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無(wú)效,無(wú)效的民事行為,從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。
  12.著作權(quán)法第四十七條,有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒(méi)收違法所得,沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:
 ?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;
 ?。ǘ┏霭嫠讼碛袑S谐霭鏅?quán)的圖書(shū)的;
 ?。ㄈ┪唇?jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;
 ?。ㄋ模┪唇?jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
 ?。ㄎ澹┪唇?jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的,本法另有規(guī)定的除外;
 ?。┪唇?jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
 ?。ㄆ撸┪唇?jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
 ?。ò耍┲谱?、出售假冒他人署名的作品的。
  13.《巴黎公約》第八條規(guī)定,對(duì)于成員國(guó)廠商的商號(hào)應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù),不需要申請(qǐng)或者注冊(cè),也不論其是否為商標(biāo)的組成部分。

  專家聲音:
  
  袁思泉 上海佳為知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人

  1935年,日本艾禮富公司在日本仙臺(tái)市成立,至今已有70多年的歷史,是目前全球最大的傳感器、繼電器和安防等高科技產(chǎn)品的制造商之一。1981年,該公司將企業(yè)名稱更名為日本艾禮富株式會(huì)社,同年1月8日,“ALEPH及圖”商標(biāo)被日本特許廳核準(zhǔn)注冊(cè)。1984年,公司又將該特定商標(biāo)圖形做了標(biāo)準(zhǔn)的VI設(shè)計(jì)定稿,并在日本特許廳獲得版權(quán)登記。
目前,日本艾禮富公司“ALEPH”英文和圖形商標(biāo)已經(jīng)在日本、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、韓國(guó)、新加坡、澳大利亞等國(guó)家和中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港地區(qū)申請(qǐng)了商號(hào)和注冊(cè)商標(biāo)。
  1981年,臺(tái)灣艾禮富電子有限公司成立,時(shí)任該公司總經(jīng)理的詹先生將“ALEPH”的譯音與中文漢字相結(jié)合,在方興未艾(寓意無(wú)限發(fā)展的理念)、崇尚禮儀(寓意東方民族為禮儀之邦)、共同富裕(寓意與客戶和社會(huì)一起發(fā)展富強(qiáng))這3個(gè)詞語(yǔ)中分別取出“艾”、“禮”、“富”3個(gè)字,組合為“艾禮富”這個(gè)專用詞,其讀音正好與“ALEPH”一詞的發(fā)音相吻合,以此將“艾禮富”作為臺(tái)灣公司的中文商號(hào),這是中文“艾禮富”第一次在全球作為商號(hào)和商標(biāo)譯音使用。
  1982年,香港艾禮富公司成立,這是“ALEPH”、“艾禮富”商標(biāo)和商號(hào)在中國(guó)香港第一次使用。
  1991年5月30日,日本艾禮富公司初探中國(guó)大陸市場(chǎng),在當(dāng)時(shí)的深圳市寶安縣新安鎮(zhèn)固戍東山隊(duì)成立寶安縣新安鎮(zhèn)固戍艾禮富電子廠(以下簡(jiǎn)稱固戍艾禮富電子廠),這是“ALEPH”、“艾禮富”商號(hào)和商標(biāo)在中國(guó)大陸的首次使用。
  1994年,固戍艾禮富電子廠開(kāi)始生產(chǎn)并在中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷安保產(chǎn)品,其產(chǎn)品通過(guò)了公安部第一研究所的產(chǎn)品檢測(cè)。1994年至1998年7月期間,武建鋼曾擔(dān)任日本艾禮富公司在中國(guó)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)的高級(jí)市場(chǎng)代表。
自1995年起,固戍艾禮富電子廠開(kāi)始在《中國(guó)安防產(chǎn)品信息》、《中國(guó)社會(huì)公共安全綜合信息》、《安全與自動(dòng)化》國(guó)際中文版等雜志刊登“ALEPH”品牌廣告。
  到目前為止,日本艾禮富公司在深圳、蘇州先后投資1.5億美元設(shè)立了大型工廠,使其成為日本艾禮富公司在中國(guó)大陸的主要生產(chǎn)基地。
  有關(guān)艾禮富商標(biāo)被注冊(cè)的情況如下,原申請(qǐng)人海南艾禮富公司注冊(cè)資金120萬(wàn)元,兩個(gè)股東分別為許太生和劉家群,經(jīng)查明,該公司一位股東的注冊(cè)身份證為虛假,經(jīng)身份證地址轄區(qū)公安機(jī)關(guān)查無(wú)此人,整個(gè)公司是違法虛假注冊(cè)。海南艾禮富公司有3個(gè)董事,其中一個(gè)董事為許太生,另外一個(gè)董事是許太生的夫人韓芳。但經(jīng)查證,有證據(jù)顯示該公司注冊(cè)資金、出資證明、注冊(cè)地以及股東全部是假的,即該公司是違法設(shè)立的公司。該公司在成立20天后就把日本艾禮富公司的商標(biāo)全部注冊(cè)。這家公司從成立到最后只做了兩件事,一是注冊(cè)商標(biāo),二是轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)?,F(xiàn)在市場(chǎng)上充斥著大量的假冒日本艾禮富公司的安防產(chǎn)品,不僅對(duì)日本艾禮富公司的商譽(yù)造成了嚴(yán)重不良影響,也給整個(gè)社會(huì)公共安全帶來(lái)不安全隱患。瑕不掩瑜,假難成真,我們期待誠(chéng)信與公平,期待消費(fèi)者能使用真正放心的安防產(chǎn)品。

  程永順 北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長(zhǎng)

  我個(gè)人對(duì)該案件有3點(diǎn)看法:
 第一,從商評(píng)委的爭(zhēng)議裁定本身來(lái)看,我個(gè)人覺(jué)得該案跟將來(lái)法院的判決和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的判決都有共同的問(wèn)題。目前,我們?cè)趯?shí)施法律過(guò)程中也遇到了一些問(wèn)題。例如發(fā)明人和單位搞研發(fā),等到發(fā)明創(chuàng)造基本成熟的時(shí)候發(fā)明人就將其轉(zhuǎn)給自己身邊的人來(lái)申請(qǐng)專利,以此牟利。按照法律規(guī)定,這個(gè)權(quán)利的歸屬是由發(fā)明人和單位來(lái)爭(zhēng)的,而不是跟第三者爭(zhēng)。就這個(gè)案件而言也是繞了一個(gè)圈,注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候跟武建鋼本人沒(méi)有什么關(guān)系。當(dāng)然我們證據(jù)本身也有一些疏忽的地方。我要強(qiáng)調(diào)的是,要理解、掌握法的精髓。從商評(píng)委作出的裁定來(lái)看,有些問(wèn)題講的不是很透徹,申請(qǐng)人提供的十幾個(gè)證據(jù)也沒(méi)有形成證據(jù)鏈。
  第二,現(xiàn)在整個(gè)案件已經(jīng)走到了行政訴訟程序,這就涉及到日本艾禮富公司現(xiàn)在提供的證據(jù)法院用不用的問(wèn)題。我建議,證據(jù)還是要拿到法院去,看不看是法官的事,拿不拿是你自己的事。我個(gè)人覺(jué)得這十幾個(gè)證據(jù)說(shuō)的問(wèn)題都有所欠缺。
  第三,這個(gè)官司到底是什么糾紛,到底適用什么法律?我個(gè)人主張有些官司可以通過(guò)其他途徑解決,比如這個(gè)案件可以從著作權(quán)的角度處理,也可以走其他途徑。比如說(shuō)消費(fèi)者用了假冒的安防產(chǎn)品給消費(fèi)者造成的損害和對(duì)日本艾禮富公司造成的損失,這些都沒(méi)有列舉出來(lái)。日本艾禮富公司完全可以從其他法律關(guān)系角度分析武建鋼行為的違法性,采取行政查處、民事訴訟的不同法律手段,分別解決不同法律關(guān)系的爭(zhēng)議要點(diǎn),重新審核證據(jù)的證明內(nèi)容和對(duì)象,并將證據(jù)重新組合其關(guān)聯(lián)性,執(zhí)法者到底怎樣正確理解法律,我覺(jué)得執(zhí)法過(guò)程確實(shí)應(yīng)該有創(chuàng)造性。

  楊葉璇 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)原副巡視員

  從有關(guān)的證據(jù)和事實(shí)能夠證實(shí)海南艾禮富公司從登記成立到解體注銷主要就做了兩件事情――申請(qǐng)和轉(zhuǎn)讓商標(biāo),而且海南艾禮富公司成立之后,注冊(cè)資金未實(shí)際到位,也沒(méi)有實(shí)際從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),該公司成立20天后,就提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),不久該公司就解體,從這一點(diǎn)看,海南艾禮富成立的直接目的就是搶注爭(zhēng)議商標(biāo)。案件中經(jīng)過(guò)有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定,證明該爭(zhēng)議商標(biāo)與日本艾禮富公司的“ALEPH及圖”商標(biāo)是同一個(gè)版本,完全一樣,進(jìn)一步印證了其惡意注冊(cè)的存在。
  雖然日本艾禮富公司及其子公司深圳艾禮富公司舉了很多的證據(jù),但是問(wèn)題在于要抓住關(guān)鍵點(diǎn),該案最重要的是法律依據(jù),舉證也應(yīng)當(dāng)針對(duì)這方面進(jìn)行。最早時(shí),申請(qǐng)人在向商評(píng)委提出的爭(zhēng)議請(qǐng)求里引用了商標(biāo)法第十五條關(guān)于代理人和第三十一條的規(guī)定,但是一直沒(méi)有提第十三條,而且申請(qǐng)人只重點(diǎn)引用了第三十一條后半段骷瓷昵肷癱曜⒉岵壞靡圓徽?筆侄吻老茸⒉崴?艘丫?褂貌⒂幸歡ㄓ跋熗Φ納癱輟F涫檔諶??惶跚鞍攵蔚墓娑ǎ?瓷昵肷癱曜⒉岵壞盟鷙λ?訟鐘械腦諳熱?芯桶?ú壞們址桿?酥?魅ǖ奈侍?。申请冉z梢愿?莞孟罘?曬娑ǎ?ü??魅粗髡拋隕淼娜?6雜諫癱耆婪裝訃??諗卸ㄋ?絞欠鞘保?匭敫?菟?降木僦ぃ??北匭肟悸歉鞲鮒ぞ葜?淶墓亓?叵?。商评?贍茉謚ぞ萘吹奈侍饃希?詵治穌飧靄訃?氖焙蚨雜泄刂?魅ǖ姆矯婷揮鋅悸恰?br>  還有兩個(gè)關(guān)于時(shí)限的問(wèn)題。一個(gè)是關(guān)于商標(biāo)法第十五條的適用問(wèn)題,武建鋼1998年以前是日本艾禮富公司在中國(guó)的首席代表,其間為被代理人使用和宣傳“ALEPH”商標(biāo)而工作,那么1998年之后轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)的行為怎么來(lái)認(rèn)定呢?是否由于他離開(kāi)了被代理的公司就可以去侵害對(duì)方而不受商標(biāo)法第十五條的約束呢?
  另一個(gè)是關(guān)于從著作權(quán)角度來(lái)主張權(quán)利的問(wèn)題,目前有一利有一弊。有利的是,最高人民法院改變了過(guò)去的對(duì)一些著作權(quán)有關(guān)的商標(biāo)糾紛案件只要商標(biāo)權(quán)行政案件正在進(jìn)行當(dāng)中,一律由行政機(jī)關(guān)審理完以后,法院才從行政訴訟程序介入這個(gè)問(wèn)題的做法,目前司法解釋已明確著作權(quán)的糾紛問(wèn)題法院可以受理,這將有利于商標(biāo)權(quán)糾紛案件的快速而公正的審理。對(duì)于商標(biāo)法第三十一條涉及在先權(quán)利的5年時(shí)限問(wèn)題必須考慮,而商標(biāo)法第十三條對(duì)惡意搶注他人馳名商標(biāo)的,可超出5年時(shí)限。
  我覺(jué)得從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和馳名商標(biāo)的角度來(lái)主張權(quán)利有一定道理。不能把馳名商標(biāo)認(rèn)定得特別高,結(jié)果就把馳名商標(biāo)的認(rèn)定變成一個(gè)懸而不決的問(wèn)題。這個(gè)案件的惡意證據(jù)很多,尤其又是專門(mén)行業(yè)里的特殊產(chǎn)品,馳名商標(biāo)看的是在相關(guān)公眾中的知名度,一定要抓住相關(guān)公眾的問(wèn)題。最近,最高人民法院有一個(gè)非常好的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判例――費(fèi)列羅巧克力案,該案指出,知名商品必須要在中國(guó)知名,同時(shí)可以適當(dāng)考慮國(guó)外的情況和對(duì)中國(guó)相關(guān)公眾的影響,這改變了過(guò)去一些人把地域原則絕對(duì)化的認(rèn)識(shí)。另外,對(duì)于復(fù)雜的商標(biāo)糾紛還要考慮各個(gè)程序的關(guān)聯(lián)性。

  劉春田 中國(guó)人民大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、教授

  如果從簡(jiǎn)化的角度來(lái)講,從著作權(quán)切入可能比較省事。1990年6月1日,我國(guó)的著作權(quán)法生效。1992年底,我國(guó)加入《世界版權(quán)公約》,承諾了對(duì)外國(guó)著作權(quán)的保護(hù)。1984年,日本艾禮富公司對(duì)其著作權(quán)進(jìn)行登記,實(shí)際上是對(duì)日本艾禮富公司著作權(quán)的保護(hù),當(dāng)然需要有一系列證據(jù)來(lái)證明其在日本有著作權(quán)。當(dāng)然,這些證明在證據(jù)里也都提到了。無(wú)論是從經(jīng)營(yíng)的角度,還是從商業(yè)標(biāo)記的角度,還是作為有獨(dú)創(chuàng)性的作品,在中國(guó)都享有著作權(quán)保護(hù)。如果一方?jīng)]有注冊(cè)商標(biāo),但是實(shí)際使用了該商標(biāo),另一方要去注冊(cè),這就屬于惡意搶注的問(wèn)題。如果按著作權(quán)法,實(shí)際上就是要證明這個(gè)作品在1984年登記,1991年在中國(guó)作為標(biāo)記使用,經(jīng)過(guò)商業(yè)性的行為,安防領(lǐng)域的人員有可能接觸到這個(gè)標(biāo)記。如果單純從標(biāo)記的角度,那就是搶注,如果從作品的角度,那就是證明你是否接觸過(guò)這個(gè)標(biāo)記。如果這個(gè)標(biāo)記沒(méi)有在中國(guó)使用,那他就有對(duì)抗的空間,雖然你在日本登記了,但在中國(guó)沒(méi)有登記,但實(shí)際上這個(gè)標(biāo)記也先于其商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間在中國(guó)已經(jīng)在先使用了。我個(gè)人初步感覺(jué),從著作權(quán)的角度來(lái)主張權(quán)利可能更有利,日本艾禮富公司登記了著作權(quán),這對(duì)整個(gè)案件是很有利的。

  李明德 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、教授

  對(duì)于企業(yè)名稱(尤其是其中的字號(hào))和商標(biāo)(包括未注冊(cè)商標(biāo)),應(yīng)當(dāng)從商譽(yù)的角度加以理解。事實(shí)上,法律對(duì)于企業(yè)名稱和商標(biāo)的保護(hù)主要是保護(hù)企業(yè)名稱或者商標(biāo)所代表的商譽(yù)?!鞍Y富”無(wú)論是作為企業(yè)字號(hào),還是作為未注冊(cè)商標(biāo),已經(jīng)通過(guò)實(shí)際使用獲得了一定的商譽(yù)或者聲譽(yù),應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。所以,從這個(gè)角度來(lái)主張權(quán)利,勝訴的可能性比較大。如果從未注冊(cè)馳名商標(biāo)的角度,證明1996年6月3日該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前日本艾禮富已經(jīng)馳名,難度可能比較大。所以我覺(jué)得還是從企業(yè)名稱、字號(hào)的在先權(quán)利入手,主張自己的權(quán)利。另一個(gè)思路就是從版權(quán)保護(hù)的角度入手,直接訴對(duì)方侵犯了自己的版權(quán),要求法院禁止對(duì)方使用相關(guān)的標(biāo)記。這樣也可以達(dá)到維護(hù)自己權(quán)利的目的。從版權(quán)的角度來(lái)看,盡管對(duì)方注冊(cè)了“艾禮富”商標(biāo),但相關(guān)的標(biāo)記侵犯了在先的著作權(quán),仍然可以通過(guò)版權(quán)的角度,達(dá)到保護(hù)商標(biāo)的目的。顯然,就一個(gè)具體的商業(yè)標(biāo)識(shí)而言,可以通過(guò)若干個(gè)途徑維護(hù)自己的權(quán)利,不一定非要走商標(biāo)法的程序,或者馳名商標(biāo)認(rèn)定的程序。
  被告將“艾禮富”作為注冊(cè)商標(biāo)在產(chǎn)品上使用,日本艾禮富公司又將其作為企業(yè)字號(hào)、LOGO而使用,這樣是否有可能造成消費(fèi)者的混淆?商評(píng)委在作出相關(guān)裁定時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮這個(gè)問(wèn)題。像這樣的問(wèn)題在訴訟當(dāng)中也可以向法院提出,因?yàn)椴荒苷f(shuō)商標(biāo)保護(hù)的目的就是保護(hù)權(quán)利人本人,而對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)就不顧了。
  現(xiàn)在要繼續(xù)打這個(gè)官司,是不是可以考慮一下商標(biāo)法之外的途徑?無(wú)論是法院的程序,還是新提起的爭(zhēng)議的程序,可能打起來(lái)都會(huì)很困難,包括舉證困難。即使能證明海南艾禮富公司是假的、注冊(cè)是惡意的,最后問(wèn)題的解決還是很困難。我建議還是換一個(gè)思路,可以從版權(quán)的角度到法院起訴。
  此外,武建鋼后來(lái)還分別注冊(cè)了包含有“艾禮富”、“ALEPH”等商標(biāo),建議應(yīng)當(dāng)盡快提出異議或爭(zhēng)議。就這個(gè)案子來(lái)說(shuō),打著作權(quán)官司是一個(gè)不得已的選擇,但不可能解決所有的問(wèn)題。在這方面,日本艾禮富公司應(yīng)當(dāng)有一個(gè)整體的訴訟布局。

  張平 北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授

  日本艾禮富公司介紹的情況當(dāng)中很多都是屬于刑事責(zé)任的內(nèi)容,整個(gè)案件聽(tīng)起來(lái)很復(fù)雜,但最終都是要以證據(jù)為準(zhǔn),法院判決是要以證據(jù)為依據(jù)的。
  目前要解決的問(wèn)題是,還能夠用哪些程序把問(wèn)題解決得好一點(diǎn)。最好再重新立一個(gè)案子,可以根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條重新立案,在司法程序中強(qiáng)調(diào)一下馳名商標(biāo)的影響,以提高對(duì)相關(guān)權(quán)利的保護(hù)水平,目前的案件中好像沒(méi)有強(qiáng)調(diào)馳名商標(biāo)的問(wèn)題。此外,另一方當(dāng)事人早年和公司的關(guān)系,以及他事后的一系列行為都涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,這都會(huì)有利于案件的審理。

  黃暉 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員、博士

  商標(biāo)法第十五條的規(guī)定有兩個(gè)法律后果,禁止注冊(cè)和禁止使用。武建鋼作為香港艾禮富上海代表處首席代表有責(zé)任保護(hù)好公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),他本人不能注冊(cè)公司的商標(biāo),也不能使髡飧鏨癱輟O衷詰那榭鍪撬?鈧帳莧昧蘇飧鏨癱輳?彩褂昧蘇飧鏨癱輟?br>  商標(biāo)法第十五條的禁止使用到底怎么理解?按照《巴黎公約》的規(guī)定,有一個(gè)單獨(dú)禁止使用的權(quán)利,這個(gè)禁止使用是不是可以針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)?江蘇省有一個(gè)典型案例,代理人把被代理人的商標(biāo)給搶注了,法院最后判決代理人直接把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給被代理人,這可以說(shuō)是很大膽的解決方法,值得我們借鑒。
  在搜集馳名商標(biāo)的證據(jù)方面,我建議可以把公眾范圍稍微縮小一點(diǎn),畢竟安防產(chǎn)品是一個(gè)特殊領(lǐng)域的產(chǎn)品。日本艾禮富公司對(duì)其主張的在先使用但未在中國(guó)注冊(cè)的“艾禮富”、“ALEPH”及圖等各組成要素為馳名商標(biāo),則日本艾禮富公司要承擔(dān)舉證責(zé)任,要提供足夠充分的證據(jù)來(lái)證明其達(dá)到的一種馳名狀態(tài)。
  按照《巴黎公約》第八條的規(guī)定,“艾禮富”這個(gè)字號(hào)從1991年就開(kāi)始在深圳使用了,并產(chǎn)生一定的知名度,這些都是強(qiáng)有力的證據(jù)。此外,如果一開(kāi)始從著作權(quán)的角度著手,可能這個(gè)問(wèn)題會(huì)更直接、更容易解決。

  歐萬(wàn)雄 國(guó)家工商行政管理總局原副局長(zhǎng)、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)原副主任

  針對(duì)這個(gè)問(wèn)題我談3點(diǎn)意見(jiàn)。
  第一,武建鋼受讓了“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo),而且其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品也是安防產(chǎn)品,該商標(biāo)和日本艾禮富公司的商標(biāo)設(shè)計(jì)、圖形等完全一樣,但是從法律上說(shuō)他搶注需要更充分有利的證據(jù)。商標(biāo)持有人對(duì)品牌很重視,在目前這種經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)環(huán)境下技術(shù)是有限的、但品牌無(wú)限,品牌就是生命。
  第二,日本艾禮富公司提出了17個(gè)證據(jù),武建鋼兩次補(bǔ)充答辯把這些證據(jù)全部否定,商評(píng)委裁定這17個(gè)證據(jù)基本上也是全部否定,但商評(píng)委對(duì)這17個(gè)證據(jù)是一個(gè)一個(gè)單個(gè)否定的,沒(méi)有考慮證據(jù)的連貫性。但我覺(jué)得有證據(jù)鏈的問(wèn)題,要考慮證據(jù)鏈條,香港艾禮富公司提供的證據(jù),先有加工,后面才有檢測(cè)、廣告、銷售給客戶,這都是互為佐證的。日本艾禮富公司享有在先權(quán),認(rèn)定商標(biāo)不是認(rèn)定商品,是認(rèn)定字號(hào)在先權(quán),跟商品有什么關(guān)系。在我們國(guó)家上世紀(jì)90年代中期才有防盜門(mén),防盜產(chǎn)品是逐步發(fā)展的?,F(xiàn)在商評(píng)委單個(gè)否定,說(shuō)產(chǎn)品不一樣,而產(chǎn)品是不斷發(fā)展的。我認(rèn)為日本艾禮富公司是在先使用并有一定影響的商標(biāo),從證據(jù)1至8來(lái)看都是這個(gè)情況。我認(rèn)為,證據(jù)有證據(jù)鏈,互為佐證,并不能單個(gè)否定。深圳是特區(qū),它可以內(nèi)銷,所以商評(píng)委在裁定的時(shí)候沒(méi)有考慮深圳的特殊性。這個(gè)商標(biāo)享有在先權(quán),“艾禮富”中文字、圖形、英文三者結(jié)合應(yīng)該享有著作權(quán)保護(hù)。認(rèn)定商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)的法律依據(jù)是商標(biāo)法第十四條之規(guī)定,該條規(guī)定的“相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度”等5項(xiàng)應(yīng)當(dāng)考慮的因素,由所涉爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品或服務(wù)性質(zhì)決定,部分或者全部予以考慮。所涉爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品或服務(wù)的性質(zhì)決定在考慮前述5項(xiàng)因素時(shí),對(duì)所涉“相關(guān)公眾”范圍的確定、對(duì)宣傳工作的方式、程度和地理范圍等因素的確定。本案涉案商標(biāo)系日本艾禮富公司最早在境外注冊(cè)和使用,該商標(biāo)在境外注冊(cè)和被保護(hù)的記錄也可以作為認(rèn)定馳名的佐證之一。作為外國(guó)公司在中國(guó)未注冊(cè)的商標(biāo),如依據(jù)商標(biāo)法第十四條證明該商標(biāo)為馳名商標(biāo),則需要提供證據(jù)證明在中國(guó)的使用、公眾知曉程度等符合商標(biāo)法第十四條所規(guī)定的證據(jù)。當(dāng)然,如果按艾禮富的馳名度來(lái)說(shuō),它應(yīng)該是馳名商標(biāo),應(yīng)該受到保護(hù)。
第三,根據(jù)日本艾禮富提供的相關(guān)證據(jù),在海南艾禮富公司工商登記后資金沒(méi)有到位,身份證虛假種種情況下,工商局還核準(zhǔn)注冊(cè)了其申請(qǐng)的商標(biāo),建議要求公安機(jī)關(guān)介入并進(jìn)行刑事調(diào)查,調(diào)查商標(biāo)持有人和海南艾禮富公司的有關(guān)情況。
  (以上言論僅為個(gè)人意見(jiàn))

  爭(zhēng)議商標(biāo)大事記

  1996年5月13日,海南艾禮富公司成立,公司法定代表人和大股東為許太生,其妻韓芳為該公司董事,另一名股東是劉家群。
  同年6月3日,該公司向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo),該核定使用在第9類電氣防盜裝置、防盜報(bào)警器等商品上的商標(biāo)于1997年9月6日獲得核準(zhǔn)。
  2001年9月,海南艾禮富公司因連續(xù)3年沒(méi)有年檢而被依法吊銷。其后,武建鋼創(chuàng)立上海騰安科技發(fā)展有限公司。
  2000年10月28日,海南艾禮富公司將“艾禮富ALEPH及圖”轉(zhuǎn)讓給上海騰安科技發(fā)展有限公司,該公司法定代表人是武建鋼。
  2002年3月7日,上海騰安科技發(fā)展有限公司將爭(zhēng)議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給上海北極新光科技有限公司,該公司法定代表人是武建鋼。
  2002年5月21日,深圳艾禮富公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)――第1060011號(hào)“艾禮富ALEPH及圖形”商標(biāo)提出爭(zhēng)議,要求撤銷該商標(biāo)。
  2004年10月20日,上海北極新光科技有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出申請(qǐng),將第1060011號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給被申請(qǐng)人武建鋼。
  2005年4月29日,由于補(bǔ)正超期,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回該轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。
  2005年5月8日,上海北極新光科技有限公司再次向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)將爭(zhēng)議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給武建鋼。同年11月22日,爭(zhēng)議商標(biāo)正式易手武建鋼。
  其后,武建鋼創(chuàng)建上海穩(wěn)普智能科技有限公司,武建鋼為該公司法人代表。
  針對(duì)該商標(biāo)爭(zhēng)議,2007年8月20日,商評(píng)委做出裁定,鑒于深圳艾禮富公司提交的證據(jù)不足以證明被申請(qǐng)人武建鋼具有惡意注冊(cè)、侵犯在先權(quán)利的事實(shí),遂駁回申請(qǐng)人撤銷第1060011號(hào)“艾禮富ALEPH及圖”商標(biāo)的爭(zhēng)議申請(qǐng)。
  日前,深圳艾禮富公司依舊沿襲上一輪行政程序的進(jìn)程,就商評(píng)委曾做出的裁定提起訴訟,將商評(píng)委及第三人武建鋼推入行政訴訟程序。
2008年6月17日,北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。(林林 攝影報(bào)道)
hkfhsc.com/topic/1.html hkfhsc.com/topic/3.html hkfhsc.com/topic/4.html hkfhsc.com/topic/5.html hkfhsc.com/topic/6.html hkfhsc.com/topic/7.html hkfhsc.com/topic/8.html hkfhsc.com/topic/9.html hkfhsc.com/topic/10.html hkfhsc.com/topic/12.html hkfhsc.com/topic/11.html hkfhsc.com/topic/2.html
聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章