知名網(wǎng)站商標(biāo)屢遭瘋狂搶注 手持商標(biāo)法徒呼奈何
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 07:24:00 瀏覽：2760
知名網(wǎng)站商標(biāo)屢遭瘋狂搶注 手持商標(biāo)法徒呼奈何
據(jù)中新網(wǎng)記者了解，目前阿里巴巴、新浪、騰訊、百度等100余家中國(guó)國(guó)內(nèi)大型門(mén)戶網(wǎng)站的商標(biāo)均已經(jīng)遭他人瘋狂搶注。 而浙江省知名網(wǎng)站浙江在線、杭州網(wǎng)、浙江都市網(wǎng)等也赫然在列(阿里巴巴總部也在浙江杭州)，事實(shí)上在浙江越來(lái)越多的企業(yè)正遭遇商標(biāo)之痛。據(jù)國(guó)家工商總局的數(shù)據(jù)顯示，每年全國(guó)商標(biāo)爭(zhēng)議案件2000件中40%來(lái)自浙江。
“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，品牌門(mén)戶網(wǎng)站的商標(biāo)保護(hù)實(shí)在令人堪憂！”品牌新聞網(wǎng)創(chuàng)始人、浙江企業(yè)家葉征潮這樣告訴中新網(wǎng)記者。
瘋狂暴力的傍名牌商標(biāo)產(chǎn)業(yè)鏈
業(yè)內(nèi)人士告訴中新網(wǎng)記者，商標(biāo)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是企業(yè)的標(biāo)志，只有在企業(yè)手中，才能發(fā)揮最大效用。遵循市場(chǎng)規(guī)律才能辦成事，才會(huì)不至于違背初衷。然而，現(xiàn)在的商標(biāo)市場(chǎng)，混亂不堪，惡意搶注商標(biāo)行為瘋狂。
據(jù)中新網(wǎng)記者了解，國(guó)內(nèi)“職業(yè)商標(biāo)搶注人”目前已將名人商標(biāo)、“傍名牌”、知名網(wǎng)站商標(biāo)等運(yùn)作成一條完整產(chǎn)業(yè)鏈，最少獲利高達(dá)10倍。而另一個(gè)數(shù)字同樣驚人，目前為此，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)累計(jì)申請(qǐng)量770.2萬(wàn)件、有效注冊(cè)商標(biāo)量402.2萬(wàn)件，也就是說(shuō)已有300多件申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，給申請(qǐng)單位造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)540多億元。
搶注商標(biāo)行為瘋狂，不得不促使中國(guó)企業(yè)、社會(huì)各界名人、名嘴都對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》的修訂與出臺(tái)，已經(jīng)迫不及待。因“中國(guó)長(zhǎng)城”被美國(guó)搶注、因“長(zhǎng)江黃河”被注商標(biāo)將在北京拍賣、大牌明星“劉德華”、“販冰冰”、“帳子怡”、“莫文蔚”也被搶注成臭豆腐等類別；尤其是“成龍”被一家企業(yè)注冊(cè)成棺材類商標(biāo)，遭遇如此惡搞。在浙江，連著名風(fēng)景點(diǎn)“六和塔”、“天目山”、“瘦西湖”、“雙溪漂流”、“瑤琳仙境”、“溪口”都遭搶注。像這樣的商標(biāo)戰(zhàn)爭(zhēng)、商標(biāo)搶注亂象的爭(zhēng)議頻頻上演。
更為讓人跌破眼球的是，在品牌意識(shí)不強(qiáng)的情況下，竟然上演了開(kāi)心網(wǎng)起訴開(kāi)心網(wǎng)的鬧劇。
為曾經(jīng)自費(fèi)出征中國(guó)“商標(biāo)長(zhǎng)征”、近年來(lái)一直倡導(dǎo)“品牌強(qiáng)，則國(guó)強(qiáng)！”的吶喊者葉征潮告訴中新網(wǎng)記者，他想借我國(guó)《商標(biāo)法》正在征集修改意見(jiàn)期間，特別提議新的《商標(biāo)法》應(yīng)該立法阻止搶注名人姓名商標(biāo)、知名風(fēng)景區(qū)、知名網(wǎng)站名稱的搶注行為，以此避免造成名人姓名、風(fēng)景名勝、知名網(wǎng)站商標(biāo)維權(quán)的尷尬。另外，葉征潮呼吁對(duì)品牌門(mén)戶網(wǎng)站、及新型商標(biāo)的立法保護(hù)。
一位商標(biāo)“炒家”向中新網(wǎng)記者透露，注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)只要1000――2000元，但現(xiàn)在一個(gè)有價(jià)值的閑置商標(biāo)交易價(jià)格一般為5萬(wàn)元左右，好一點(diǎn)的商標(biāo)交易價(jià)格會(huì)更高，從10萬(wàn)到50萬(wàn)不等，炒商標(biāo)甚至比炒股炒房還暴利。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些商標(biāo)搶注人認(rèn)為搶注有利可圖，但除非有足夠的證據(jù)證明自己使用在先，否則就是惡意搶注?！耙恍┤烁緵](méi)有任何經(jīng)營(yíng)行為，但卻非常瘋狂地?fù)屪⑸虡?biāo)，對(duì)名人姓名、風(fēng)景名勝、知名網(wǎng)站的客觀存在產(chǎn)生不了影響，搶注者最終只會(huì)是花錢(qián)買‘藏品’，等它自動(dòng)過(guò)期?！?/P>
杜絕商標(biāo)“傍名牌”急需法律規(guī)范
目前對(duì)傍名牌的行為適用的法律是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》，但是對(duì)傍名牌行為的處罰力度非常有限，相對(duì)于直接造假或者侵權(quán)使用別人的商標(biāo)，顯然“傍名牌”行為的違法成本相對(duì)較低。
業(yè)內(nèi)人士指出，傍名牌一本萬(wàn)利的誘惑和較低的違法成本創(chuàng)造了大量投機(jī)者，而且其手段已經(jīng)越來(lái)越隱蔽性，甚至出現(xiàn)專門(mén)的“商標(biāo)公司”，搶注知名商標(biāo)，與此同時(shí)品牌企業(yè)進(jìn)行打假維權(quán)的金錢(qián)和時(shí)間成本都太高，必須完善法律，改變現(xiàn)狀。
據(jù)了解，我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》于1982年通過(guò)，分別于1993年和2001年進(jìn)行兩次修改。近年來(lái)類似與法律打“擦邊球”的商標(biāo)注冊(cè)的投機(jī)行為越演越烈，爭(zhēng)議不斷。為適應(yīng)新形勢(shì)，2003年上半年，國(guó)家工商總局第三次啟動(dòng)商標(biāo)法修改工作。目前，商標(biāo)法(修訂送審稿)已正式報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審議。
品牌門(mén)戶網(wǎng)站為何得不到商標(biāo)保護(hù)？
葉征潮告訴中新網(wǎng)記者，有相當(dāng)部分網(wǎng)站的與其業(yè)務(wù)范圍具有重大關(guān)聯(lián)的類別竟也被他人搶注了商標(biāo)，如阿里巴巴在第9類(計(jì)算機(jī)相關(guān)產(chǎn)品)、第35類(廣告貿(mào)易相關(guān)服務(wù))和第42類(計(jì)算機(jī)編程及相關(guān)服務(wù))等商標(biāo)類別上悉數(shù)遭人搶注。部分網(wǎng)站盡管在很多重要的類別也進(jìn)行了網(wǎng)站名稱的商標(biāo)注冊(cè)，但由于注冊(cè)的類別與群組太窄、太少，很難形成有效的防御層，所以讓人鉆了空子、傍名牌的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如新浪網(wǎng)的“新浪”商標(biāo)被香港一家?guī)в小靶吕恕鄙烫?hào)“電子網(wǎng)絡(luò)”字樣的公司用來(lái)銷售“新浪”牌MP3。
根據(jù)調(diào)查顯示，商標(biāo)被大量搶注及侵權(quán)，目前已經(jīng)成為各大品牌門(mén)戶網(wǎng)站知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大困擾。其中，“阿里巴巴”商標(biāo)遭人搶注的數(shù)量最高，達(dá)到62件之多；“騰訊”遭人搶注的商標(biāo)也高達(dá)42件；“新浪”遭人搶注的商標(biāo)達(dá)到41件；遭遇同樣搶注的還有搜狐、百度、雅虎等“大哥”級(jí)大網(wǎng)。這一情況引起了國(guó)內(nèi)許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的擔(dān)憂。
業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)中國(guó)正在崛起，日益發(fā)展壯大的地方新聞門(mén)戶網(wǎng)站、行業(yè)品牌門(mén)戶網(wǎng)站的商標(biāo)卻為何不讓申請(qǐng)注冊(cè)？一旦申請(qǐng)為何總被駁回？
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前為此，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)累計(jì)申請(qǐng)量770.2萬(wàn)件、有效注冊(cè)商標(biāo)量402.2萬(wàn)件，也就是說(shuō)已有300多件申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，給申請(qǐng)單位造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)540多億元。(按一件商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)1800元×300萬(wàn)件計(jì)算。)
杭州市工商局商廣處應(yīng)小鋼告訴中新網(wǎng)記者，商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)，行政不方便介入，中國(guó)各個(gè)網(wǎng)站商標(biāo)被人搶注，很重要的原因是本身的商標(biāo)意思不強(qiáng)。事實(shí)上，浙江省的一些知名網(wǎng)站至今尚未提出過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)。
葉征潮認(rèn)為，國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)出臺(tái)《商標(biāo)法》細(xì)則，從法律層面杜絕傍名牌行為，同時(shí)，應(yīng)加大商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)宣傳。
www.hkfhsc.com/topic/1.html www.hkfhsc.com/topic/3.html www.hkfhsc.com/topic/4.html www.hkfhsc.com/topic/5.html www.hkfhsc.com/topic/6.html www.hkfhsc.com/topic/7.html www.hkfhsc.com/topic/8.html www.hkfhsc.com/topic/9.html www.hkfhsc.com/topic/10.html www.hkfhsc.com/topic/12.html www.hkfhsc.com/topic/11.html www.hkfhsc.com/topic/2.html
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)法 商標(biāo)搶注
