蘋果公司“雪豹”商標(biāo)侵權(quán)案為何靜悄悄

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2013-07-16 00:33:00　　瀏覽：2661

去年7月10首次開(kāi)庭，來(lái)自江蘇、上海和海外眾多媒體紛紛趕至，法院只得將庭審移至該院大法庭進(jìn)行。而今年的兩次開(kāi)庭，由于未對(duì)外發(fā)布開(kāi)庭信息，只有《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》少數(shù)記者到場(chǎng)旁聽(tīng)，開(kāi)庭顯得“靜靜”的。 蘋果公司 fe牙膏 咬蘋果 雪豹公司

一家生產(chǎn)Fe生物牙膏的日用化學(xué)企業(yè)，與一家IT產(chǎn)業(yè)巨頭企業(yè)為何打“商標(biāo)官司”?為何一場(chǎng)新聞盛宴變得無(wú)人問(wèn)津？原因之一：因?yàn)樘O果電腦貿(mào)易(上海)有限公司是上海注冊(cè)的一家貿(mào)易公司，在上海有著一定的人脈關(guān)系，作為主審法院的上海浦東法院，顯然不希望引起社會(huì)過(guò)多的關(guān)注；原因之二：蘋果公司去年已在中國(guó)輸了一場(chǎng)官司，作為國(guó)際知名大公司，肯定不想在輸在大陸本土企業(yè)手中，他們會(huì)運(yùn)用強(qiáng)大的法律資源（如律師團(tuán)）進(jìn)行抗辯；原因之三：蘋果的如意算盤沒(méi)有得逞，因?yàn)槊绹?guó)蘋果于2008年10月在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)計(jì)算機(jī)、電腦等商品的2件“Snow leopard”(意譯“雪豹”)商標(biāo)，但在2010年12月被國(guó)家商標(biāo)局以江蘇雪豹注冊(cè)在先為由駁回了其注冊(cè)申請(qǐng)。蘋果公司 fe牙膏 咬蘋果 雪豹公司

面對(duì)國(guó)際知名公司，如何判案不僅僅是一個(gè)法律問(wèn)題，還要權(quán)衡國(guó)際間的關(guān)系，蘋果在大陸的代工廠為數(shù)不少，一旦惹怒了蘋果將會(huì)造成…… 基于多種考慮，盡量把這場(chǎng)官司控制在一個(gè)小范圍內(nèi)，這是上海浦東法院的必然選擇，也是明智之舉。蘋果公司 fe牙膏 咬蘋果

可是，原告認(rèn)為，美國(guó)蘋果明知“雪豹”在中國(guó)已經(jīng)被中國(guó)企業(yè)注冊(cè)，卻偏偏使用“雪豹”，依然發(fā)布“Snowleopard”(意譯“雪豹”)操作系統(tǒng)，侵犯了其第九類“雪豹電器”商標(biāo)權(quán)。

去年以來(lái)，有媒體稱：“一個(gè)被上帝咬了一口的蘋果，又有人再想咬一口”，有的標(biāo)題稱：蘋果在中國(guó)又被“咬”，有網(wǎng)友發(fā)微博稱：“用Fe生物牙膏，咬蘋果，牙齒不出血。”雪豹公司受這些啟發(fā)，創(chuàng)意了一個(gè)“咬蘋果，沒(méi)問(wèn)題”的Fe牙膏廣告，并向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)。這場(chǎng)官司對(duì)雪豹來(lái)說(shuō)，更象是一場(chǎng)精彩的廣告宣傳戰(zhàn)。

文章標(biāo)簽:  蘋果  商標(biāo)侵權(quán)