類似商標(biāo)被搶 蘋果在中國注冊iWatch可能遇麻煩

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2013-07-05 01:25:00　　瀏覽：3261

據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，科技巨頭--公司進軍可穿戴計算設(shè)備領(lǐng)域的消息在業(yè)界傳的沸沸揚揚。與此同時，蘋果也積極地在包括日本、俄羅斯、墨西哥等多國展開注冊其智能手表"iWatch"商標(biāo)的申請之路。雖然目前蘋果還沒有在中國遞交申請，但是在中國大陸"iWatch"商標(biāo)早已被其他公司注冊，與之類似的"iWatching"商標(biāo)也已經(jīng)被一家臺灣公司注冊。中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，曾有9家企業(yè)先后注冊過"iWatch"，其中3個企業(yè)申請類別的所屬大類為"手表"和"計算機外圍設(shè)備"，類別與蘋果的產(chǎn)品"iWatch"類別沖突，但這三家企業(yè)的商標(biāo)狀態(tài)目前都處于"無效"狀態(tài)。另外值得注意的是，近似商標(biāo)"iWatching"已被注冊成功。這意味著，未來蘋果"iWatch"進軍中國市場時很有可能再遇糾紛。

對此，記者致電蘋果中國，詢問未來蘋果"iWatch"商標(biāo)是否有計劃在中國申請注冊該商標(biāo)，但電話一直無人接聽。IT評論人士洪波認(rèn)為，未來蘋果公司在大陸注冊"iWatch"商標(biāo)會很困難。

洪波：如果說已經(jīng)有人注冊在先了，而且目前誰都沒有實體產(chǎn)品的情況下，蘋果并沒有足夠的理由去拿到這樣一個商標(biāo)。所以我覺得它在大陸要想注冊也挺困難，如果它真的推出產(chǎn)品，可能會協(xié)商收購方式。而且要盡早做，不要像iPad一樣，等它已經(jīng)形成了一定市場規(guī)模再做，那個時候價格可能比較高。另外，蘋果注冊的商標(biāo)未見得都會推出產(chǎn)品，有時候就是一種防御，有可能會出，也有可能不出。

事實上，此前蘋果產(chǎn)品入華時也曾屢次遭遇商標(biāo)糾紛難題，從iPhone到iPad，最后蘋果都不得不支付高昂的"過橋費"：2009年7月，蘋果與漢王科技達(dá)成iphone商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘋果為此支付了2490萬元人民幣。2010年，蘋果iPad入華再遇阻礙。臺灣企業(yè)唯冠科技聲稱iPad中國商標(biāo)權(quán)在他們手里。經(jīng)過多番爭斗再加上唯冠因經(jīng)營不善急于出售商標(biāo)變現(xiàn)，兩家公司最終在去年6月達(dá)成和解，深圳唯冠創(chuàng)始人楊榮山表示，現(xiàn)在已經(jīng)從蘋果那拿到錢了。

對"iWatch"入華時可能遭遇的商標(biāo)糾紛，蘋果公司是不是也得花大價錢購買商標(biāo)權(quán)？國浩律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師謝湘輝認(rèn)為，蘋果可能還要掏腰包。

謝湘輝：你看這個商標(biāo)是不是已經(jīng)使用，有使用的話原則上是沒辦法撤銷這個商標(biāo)，如果這個商標(biāo)沒使用，可以通過撤銷商標(biāo)的方式重新進行注冊。要最快時間內(nèi)拿到這個商標(biāo)，那蘋果必須跟商標(biāo)注冊人進行協(xié)商，通過購買的方式來取得。

另外，對于"iWatching"日后可能與"iWatch"造成的商標(biāo)糾紛，知識產(chǎn)權(quán)律師謝湘輝表示，要么蘋果連"iWatching"這個商標(biāo)一起購買，要么去申請撤銷"iWatching"這個商標(biāo)。原則上，"iWatch"在中國市場申請注冊時，蘋果應(yīng)該分清這兩個商標(biāo)誰先注冊，然后予以購買。

謝湘輝：只有兩種方式來解決，第一種連著iWatching一起購買。第二種去撤銷iWatching這個商標(biāo)，iWatching商標(biāo)注冊在后，原則上如果要購買，一定是購買這兩個商標(biāo)里面先注冊的那個商標(biāo)。

除了中國，蘋果在全球其他地區(qū)也在遭遇類似的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。今年2月，巴西國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局就正式宣布拒絕蘋果公司注冊IPhone商標(biāo)。因為電子制造商IGB已經(jīng)擁有了iPhone的商標(biāo)權(quán)。俗話說，人不能在一個地方栽倒兩次，但是蘋果的知識產(chǎn)權(quán)漏洞為什么屢屢堵不??？謝湘輝認(rèn)為，由于商標(biāo)權(quán)分地域注冊并且分地域保護，對于跨國公司來說，除非提前布局，類似的法律糾紛客觀上無法避免。

謝湘輝：我們認(rèn)為這是一種客觀現(xiàn)象，這跟商標(biāo)的它本身的分地域注冊、分國家注冊，分地域或者分國家進行保護的這個特點是有關(guān)的，所以任何一個跨國公司只能夠提前布局，或者取名字的時候應(yīng)該充分考慮到各個國家的商標(biāo)的注冊情況。這樣就會避免后來這些法律糾紛，否則它不可避免會產(chǎn)生跟已有商標(biāo)權(quán)人之間的商標(biāo)權(quán)力沖突。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)類似  蘋果